приговор изменен

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2011 г. г. Уфа.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Алёшиной С. Н., судей Денисова О. И. и Мулюкова У. А., при секретаре Байгазаковой Г. Ш., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Агафонова А. Ф. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 1 декабря 2010 года.

Указанным постановлением оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 4 по городу Стерлитамаку РБ от 5 октября 2010 года, которым

АГАФОНОВ А.Ф. 23 июня 1981 года рождения, судимый:

- 18 сентября 2007 года ч. 1 ст. 213 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освободился 15 февраля 2008 года по отбытии наказания;

- 10 июля 2008 по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года 3 месяца,

осужден по ст. 70 УК РФ с отменной условного осуждения по предыдущему приговору по совокупности приговоров окончательно на 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационных представления и жалобы, мнение прокурора Усманова Р. Ш. о законности постановления, выступления адвоката Калмацкой Л. Х. и осужденного Агафонова А. Ф. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Агафонов признан виновным и осужден за совершение в городе Стерлитамаке Республики Башкортостан 8 марта 2010 года угрозы убийством отчиму Г.., а также 3 апреля 2010 года нанесении В. побоев при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Агафонов вину в совершении угрозы убийством не признал, а в нанесении побоев признал полностью

Обжалуемым постановлением суд принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Агафонов также просит отменить постановление и направить дело на новое разбирательство, указывая на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд не дал оценки показаниям свидетеля З. об оказанном давлении на него со стороны Т. сотрудника милиции, который тем самым сфальсифицировал доказательства, поэтому они являются недопустимыми. В первоначальных показаниях потерпевший Г. не указывал на угрозу убийством, поскольку была обоюдная ссора и драка. Судом при рассмотрении дела были нарушены нормы закона и принцип состязательности.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит состоявшиеся по делу судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Как видно из постановления, суд апелляционной инстанции тщательно проверил доводы жалобы осужденного Агафонова на приговор мирового суда и пришёл к правильному выводу о законности признания Агафонова мировым судьёй виновным в совершении угрозы убийством и нанесении побоев и осуждении за эти преступления.

Эти выводы основаны на надлежаще исследованных мировым судом в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в этом судебном документе, вопреки доводам кассационной жалобы.

В частности, судом при разбирательстве дела были проверены доводы Агафонова об оказании на него давления со стороны сотрудника милиции т. мотивировано отвергнуты в приговоре как несостоятельные. Таковыми они признаны и судом апелляционной инстанции. Данных, свидетельствующих о том, что какие-либо доказательства были получены в ходе дознания с нарушениями требований закона, в материалах дела не имеется.

Действия Агафонова правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, вопреки доводам жалобы Агафонова, по делу не допущено.

При назначении Агафонову наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ суд учёл все обстоятельства по делу и в соответствии со статьёй 60 УК РФ назначил ему на момент постановления приговора по этой статье справедливое наказание.

В то же время, в нарушение части первой статьи 50 УК РФ Агафонову, имеющему основное место работы, что следует из вводной части приговора, по ч. 1 ст. 116 УК РФ назначены исправительные работы. Поэтому по этой статье необходимо назначить другой вид наказания, предусмотренный частью первой статьи 116 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

Между тем, в состоявшиеся судебные решения необходимо внести изменения в связи с необходимостью их приведения в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, исключившим в части первой статьи 119 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осужденного.

На основании положений ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам.

Суд первой инстанции обоснованно отменил условное осуждение Агафонова по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по г. Стерлитамаку РБ от 10 июля 2008 года, которым он осуждался за преступления небольшой тяжести, и в период испытательного срока совершил два умышленных преступления, что мотивировано в приговоре надлежащим образом.

Вид исправительной колонии Агафонову правильно назначен в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима, поскольку это лицо осуждалось за хулиганство по ч. 1 ст. 213 УК РФ (умышленное преступление средней тяжести), отбывало наказание в виде лишения свободы, и осуждено к лишению свободы за совершение умышленных преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 по г. Стерлитамак РБ от 5 октября 2010 года и постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 1 декабря 2010 года в отношении АГАФОНОВА А.Ф. изменить:

- отменить назначение Агафонову по ч. 1 ст. 116 УК РФ исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10 процентов заработка в доход государства и назначить по этой статье наказание в виде 160 часов обязательных работ;

- переквалифицировать действия этого лица с ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ), по которой назначить 11 месяцев лишения свободы;

- назначить Агафонову наказание в виде лишения свободы: на основании ст. 70 УК РФ, на 2 (два) года 2 (два) месяца.

В остальной части приговор и постановление оставить без изменения, а кассационную и жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка:

мировой судья Муртазин Р. М..,

судья апелляционной инстанции Накиев Р. Г.,

дело Верховного суда РБ № 22 – 4138.