КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 12 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Мулюкова У. А., при секретаре Паньшине А. В., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу обвиняемого Закирова А. Ф. на постановление Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 22 марта 2011 года.
Указанным постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемому Закирову А.Ф. на один месяц, а всего до 6 месяцев 20 суток, то есть до 22 апреля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление обвиняемого Закирова А. Ф. и адвоката Тузова А. В. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Залова А, Р. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Закиров обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении Закирова меры пресечения в виде заключения под стражу.
Суд, рассмотрев ходатайство, принял упомянутое выше решение.
В кассационной жалобе обвиняемый просит отменить постановление по следующим основаниям: судом не рассмотрена возможность применения к нему иной, не связанной с лишением свободы, меры пресечения; основание заключения под стажу лишь только по основанию тяжести совершенного обвиняемым преступления законом не предусмотрена; судом при постановлении решения не учтены характеризующие его данные - отсутствие судимости ранее, наличие постоянного места жительства и работы; семейное положение, положительные характеристики; доказательств того, что он будет и дальше заниматься преступной деятельностью, скроется от органов следствия и суда в судебное заседание не представлено.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
В ч. 2 ст. 109 УПК РФ предусмотрено, что в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок 2 месяца и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен до 6 месяцев.
Судья обоснованно продлил срок содержания под стражей Закирову, приняв во внимание то обстоятельство, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Закиров обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, являющегося тяжким.
Обоснованным является и то обстоятельство, что в качестве основания для продления срока содержания под стражей Закирову суд учёл и тяжесть обвинения, поскольку в данном случае он руководствовался положениями ст. 99 УПК РФ, согласно которым тяжесть обвинения является одним из обстоятельств, подлежащих оценке судом при избрании меры пресечения.
Основания, которые были учтены судом при избрании меры пресечения обвиняемому, к моменту продления срока содержания под стражей не отпали.
Доводы, изложенные обвиняемым в кассационной жалобе, не могут являться основанием для отмены принятого судом решения и изменения в отношении Закирова меры пресечения.
При рассмотрении ходатайства нарушений требований статьями 97, 99, 108 и 109 УПК РФ по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 22 марта 2011 года в отношении Закирова А.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 4298,
судья первой инстанции Янбулатова З. С.