КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 апреля 2011 г. г. Уфа.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Мулюкова У. А., при секретаре Паньшине А. В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фазлиева Т. Г. на приговор Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2011 года.Указанным приговоромФАЗЛИЕВ Т.Г., 12 сентября 1990 года рождения, судимый:
- 17 февраля 2010 года по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства;
- 11 ноября 2010 года по ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам 20 дням лишения свободы колонии-поселении,
осужден к лишению свободы по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 11 ноября 2010 года окончательно на 1 год 9 месяцев с содержанием в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступления прокурора Залова А. Р. о законности приговора, осужденного Фазлиева Т. Г. и адвоката Сиражитдинова Ф. З. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фазлиев признан виновным и осужден за совершение 22 октября 2010 года в ... угона автомобиля, принадлежащего А. при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Фазлиев вину в совершении преступления признал.
В кассационной жалобе осужденный Фазлиев просит назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ ниже низшего предела, считая его несправедливым и назначенным без учёта смягчающих по делу обстоятельств.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из приговора, вывод суда о виновности Фазлиева в угоне автомобиля основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре, что не оспаривается осужденным в жалобе.
В своих показаниях, данных в судебном заседании, Фазлыев подробно показывал об обстоятельствах совершённого преступления.
Виновность Фазлиева также подтверждается показаниями потерпевшего А.., свидетелей Н.., М.., данными проколов осмотров места происшествия, заключения эксперта, и другими доказательствами по делу.
Всестороннее, полное и объективное исследование судом доказательств по делу свидетельствует о том, что действиям Фазлиева в совершении угона автомашины дана правильная правовая оценка по ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Из материалов дела видно, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не было допущено.
Не могут служить основаниями к признанию назначенного Фазлиеву наказания чрезмерно суровым приведённые осужденным в кассационной жалобе доводы. Поскольку наказание, назначенное этому лицу в соответствии со статьёй 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих его личность, а также смягчающих обстоятельств, является справедливым.
Вышеприведённые обстоятельства свидетельствуют о том, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, в том числе необоснованного не применения судом правил статьи 64 УК РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2011 года в отношении ФАЗЛИЕВА Т.Г. приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий СудьиСправка:
дело Верховного Суда РБ № 22 - 3728,
судья первой инстанции Миннебаева Л. Я.