КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 12 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Мулюкова У. А., при секретаре Паньшине А. В., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Лялина А. С. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 7 февраля 2011 года.
Указанным постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Лялина А.С. о приведении приговора Приютовской постоянной сессии Белебеевского городского суда Республики Башкортостан в соответствие с Федеральным законом РФ «О внесении изменений в статьи 3.5 и 7.27 КоАП РФ» от 16 мая 2008 года.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление адвоката Зайнуллина А.Р. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Залова А. Р. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лялин приговором Приютовской постоянной сессии Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 23 мая 2007 года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан 9 августа 2007 года приговор от 23 мая 2007 года оставлен без изменения.
Лялин обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом РФ «О внесении изменений в статьи 3.5 и 7.27 КоАП РФ» от 16 мая 2008 года.
Суд, рассмотрев ходатайство, в его удовлетворении отказал.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление по следующим основаниям: суд при рассмотрении ходатайства не изучил в полном объеме материалы уголовного дела; из приговора видно, что при квалификации действий, как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, суд, нарушая требования Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29, не стал выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества; состоялась ли договоренность и распределение ролей в целях осуществления преступного умысла, а также - какие именно конкретные действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления; суду в приговоре надлежало оценить доказательства в отношении каждого исполнителя совершенного преступления и других соучастников-организаторов, подстрекателей, пособников. Считает, что его действия подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно постановленного в отношении Лялина приговора от 23 мая 2007 года, стоимость причиненного ущерба по преступлению, предусмотренному п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 1000 рублей.
Однако, как верно указано судом первой инстанции, при наличии квалифицирующих признаков, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, деяние, совершенное Лялиным, не может быть отнесено к мелкому хищению.
При таких обстоятельствах оснований для пересмотра приговора в отношении Лялина и приведении его в соответствие с Федеральным законом РФ «О внесении изменений в статьи 3.5 и 7.27 КоАП РФ» от 16 мая 2008 года у суда не имелось, в связи с чем, принято законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.
Поэтому оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы Лялина судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 7 февраля 2011 года в отношении Лялина А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 3779,
судья первой инстанции Фролова Т. Е.