приговор изменен

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа. 12 апреля 2011 г.

Верховного суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Мулюкова У. А., при секретаре Паньшине А. В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные представление государственного обвинителя Б. и жалобу осужденного Евгарова А. Т. на приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 31 января 2011 года.

Указанным приговором

ЕВГАРОВ А.т., 20 мая 1983 рождения, судимый 5 августа 2008 года по ч. 2 п. «а, б, в» ст. 158 УК РФ с учётом изменений кассационной инстанции к 1 году лишения свободы, освободился 4 августа 2009 года по отбытии наказания,

осужден к лишению свободы по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 2 года 4 месяца с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационных представления и жалобы, мнение прокурора Залова А. Р. об изменении приговора, выступление адвоката Старцевой А. В. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Евгаров признан виновным и осужден за совершение в ... 4 декабря 2010 года нанесения побоев из хулиганских побуждений К. а также открытого хищения у него из кармана его одежды сотового телефона стоимостью 2.550 рублей, при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Евгаров вину в совершении преступления признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

В кассационных:

- представлении обвинитель Б. предлагает в виду неправильного применения уголовного закона изменить по тем основаниям, что судом при сложении наказаний вместо принципа частичного сложения применён принцип полного сложения наказаний, поэтому считает необходимым снизить Евгарову окончательное наказание. В дополнительном представлении он указывает на отсутствие хулиганских побуждений в действиях Евгарова и полагает необходимым квалифицировать его действия на ч. 1 ст. 116 УК РФ;

- жалобе осужденный Евгаров просит изменить приговор в связи суровостью наказания, указывая на то, что необоснованно учтён рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство при назначении наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных преставления и жалобы, находит выводы суда о виновности Евгарова в содеянном основанными на добытых по делу органом следствия доказательствах, приведённых в обвинительном акте.

Действия Евгарова судом квалифицированы правильно. Поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами представления об отсутствии в действиях Евгарова хулиганских побуждений при причинении К. побоев.

Дело рассмотрено в порядке особом порядке судопроизводства. Согласно положений статьи 317 УПК РФ по обстоятельствам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, приговор не может быть обжалован. Более того, из показаний потерпевшего К. следует, что побои ему были причинены тогда, когда он проходил между гаражом и котельной, где его неожиданно кто-то ударил сзади, отчего он упал на землю.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела не допущено.

При назначении Евгарову наказания за каждое преступление суд учёл содеянное, его личность, смягчающие, отягчающее и другие обстоятельства дела. Действия Евгарова образуют рецидив преступлений. Поэтому доводы жалобы о чрезмерной суровости наказания осужденного не могут быть удовлетворены.

Что касается доводов представления о нарушениях уголовного закона при назначении Евгарову наказания, приведших к несправедливости приговора, то они являются состоятельными и подлежащими удовлетворению.

Суд при назначении Евгарову окончательного наказания по правилу ч. 2 ст. 69 УК РФ суд указал на применение принципа частичного присоединения, а фактически, назначил осужденному наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы по другому принципу – полного сложения наказаний.

Поэтому размер окончательного наказания назначенного Евгарову подлежит соответствующему снижению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 31 января 2011 года в отношении ЕВГАРОВА а.Т. изменить, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по принципу частичного присоединения наказаний окончательное наказание, назначенное этому лицу, снизить до 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения, удовлетворив частично кассационное представление, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка:

дело Верховного суда РБ № 22 – 3735,

судья первой инстанции Якупов Н. З.