приговор изменен

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2011 г. г. Уфа.

Верховного суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Мулюкова У. А., при секретаре Паньшине А. В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные представление государственного обвинителя Х. и жалобу осужденного Табата В. В. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 14 января 2011 года.

Указанным приговором

ТАБАТ В.В., 4 августа 1980 года рождения, судимый:

- 20 июня 2005 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 22 сентября 2006 года по ч. 1 ст. 307, ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освободился по отбытии наказания 7 октября 2008 года,

осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на 4 года, по ч. 2 п. «г» ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах, содержащихся в кассационных представление и жалобе, мнение прокурора Залова А. Р. об изменении приговора, выступления осужденного Табата В. В. и адвоката Мамлеева Д. Р. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Табат признан виновным и осужден за совершение в ... при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора:

- 7 апреля 2010 года кражи из ручной клади, принадлежащей А. кошелька с деньгами на сумму 3.650 рублей;

- 10 июля 2010 года незаконного сбыта Н. наркотического средства смеси, содержащей в своём составе метамфетамин, массой 0,15 грамма;

- 4 августа 2010 года кражи из ручной клади К. кошелька с деньгами в сумме 470 рублей;

- 26 августа 2010 года кражи из ручной клади ш. кошелька с деньгами в сумме 1.600 рублей.

В судебном заседании Табат вину в совершении преступлений признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

В кассационных:

- представлении государственный обвинитель М. предлагает отменить приговор в связи с назначением Табату чрезмерно мягкого наказания, указывая на то, то это лицо ранее судимо за совершение умышленных преступлений, его действия образуют рецидив преступлений, и полагает, является основанием к отмене приговора. В заявлении об изменении доводов представления обвинитель полагает погашенной судимость по приговору от 22 сентября 2006 года, учёт которой повлиял на размер наказания. Также указывает на не учёт судом явки с повинной по эпизоду кражи имущества потерпевшего К. также активного способствование осужденного розыску похищенного ;

- жалобе осужденный Табат просит изменить приговор по тем основаниям, что суд при назначении наказания не учёл всех смягчающих обстоятельств, явку с повинной, признание вины. Просит назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель М. просит не удовлетворять её доводы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как видно из приговора, вывод суда о виновности Табата в содеянном основан на доказательствах, добытых по делу органом предварительного следствия, приведённых в обвинительном заключении.

Действия Табата по каждому преступлению судом квалифицированы правильно.

Нарушений УПК РФ, в том числе особо порядка судопроизводства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

Наказание Табату судом назначено в соответствии со статьёй 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных характеризующих личность виновного, смягчающих и других обстоятельств.

Судимость Табата по приговору от 20 июня 2005 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ не погашена, наказание этому лицу по следующему приговору от 22 сентября 2006 года назначено по правилам статьи 70 УК РФ в виде лишения свободы.

Между тем, судом при назначении Табату наказания не было учтена его явка с повинной по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Кнутова Г. А. (л\д – 46, т. 1), а также активное способствование Табатом розыску похищенного имущества. При таких обстоятельствах назначенное осужденному наказание по ч. 2 п. «г» ст. 158 УК РФ по преступлению от 4 августа 2010 года и окончательное наказание подлежат соответствующему снижению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 14 января 2011 года в отношении ТАБАТА В.в. изменить:

- признать явку с повинной по хищению от 4 августа 2010 года имущества потерпевшего К. активное способствование розыску похищенного смягчающими обстоятельствами;

- снизить Табату В. В. наказания в виде лишения свободы: по ч. 2 п. «г» ч. 3 ст. 69 УК РФ до 4 (четырёх) лет 2 (двух) месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные представление и жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Справка:

дело Верховного суда РБ № 22 – 3665, судья первой инстанции Даутов И. М.