КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 7 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Мулюкова У. А., при секретаре Азнабаевой О.В., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу подсудимого Жарыкбаева Т. Ж. на постановление Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 24 января 2011 года.
Указанным постановлением назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Жарыкбаева Т.Ж., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 1, 158 ч. 2 п. «б», 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, на 31 января 2011 года в 9.00 часов в помещении Чишминского районного суда РБ.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление подсудимого Жарыкбаева Т. Ж. и адвоката Мусиной А. С. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Галимовой А. Р. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Жарыкбаев обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Постановлением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 18 января 2011 года назначено предварительное слушание на 24 января 2011 года к 12.00 часам для решения вопроса о мере пресечения в отношении Жарыкбаева.
Постановлением того же суда мера пресечения в отношении него оставлена без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Жарыкбаев просит отменить постановление по следующим основаниям: судьей не удовлетворены шесть ранее поданных им ходатайств, в трех из которых он указывал на недопустимость доказательств; мера пресечения в виде заключения под стражу судьей необоснованно оставлена без изменения; предположения суда о том, что он может скрыться от следствия и суда и помешать производству по делу ничем не обоснованны.
Судебная коллегия, проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 231 УПК РФ, судья при назначении судебного заседания наряду с другими вопросами решает вопрос и о мере пресечения в отношении обвиняемого.
Оставляя меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Жарыкбаева без изменения, суд не допустил каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона.
Более того, следует отметить, что судом в полной мере исследованы все доказательства, имеющиеся по делу, после чего принято законное решение о необходимости назначения судебного заседания.
Следовательно, назначив судебное заседание по итогам предварительного слушания, суд следовал нормам действующего уголовно-процессуального закона, что свидетельствует о правильности и обоснованности постановленного судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 24 января 2011 года, которым назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Жарыкбаева Т.Ж., оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 3654,
судья первой инстанции Якупов Н. З.