К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С. А.,
судей Иткулова М. А., Галиева Р. Г.,
при секретаре Илаловой О. В.,
рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2011 года материал по кассационной жалобе Свечникова О. Е. на постановление судьи Октябрьского городского суда РБ от 11 марта 2011 года, которым
возвращена жалоба Свечникова О. Е. на бездействие руководителя Октябрьского МСО СУ СК РФ Исламова И. И. для устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи Иткулова М. А., мнение прокурора Вьюговой Л. Н. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Свечников О. Е. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя Октябрьского МСО СУ СК РФ по РБ Исламова И. И.
Постановлением судьи Октябрьского городского суда РБ от 11 марта 2011 года возвращена жалоба Свечникова О. Е. на бездействие руководителя Октябрьского МСО СУ СК РФ Исламова И. И. для устранения недостатков.
В кассационной жалобе Свечников О. Е. ставит вопрос об отмене постановления судьи и направлении материалов дела на новое судебное разбирательство ввиду его незаконности, допущенных нарушений уголовно-процессуального закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействий) и решений дознавателя, следователя, прокурора.
Как следует из постановления судьи, жалоба заявителя не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, а именно, Свечников, обжалуя бездействие руководителя Октябрьского МСО СУ СК РФ Исламова И. И., которым не было принято решение по его жалобе в отношении сотрудников УФСКН РФ по РБ по г. Октябрьскому РБ, не приводит каких-либо данных об их личностях.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судьи о возвращению заявителю жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, для устранения недостатков не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Октябрьского городского суда РБ от 11 марта 2011 года в отношении Свечникова О. Е. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: С. А. Щербаков
Судьи: М. А. Иткулов
Р. Г. Галиев
Справка: материал № 22 к– 4969/2011
судья: Зарипов В. А.