К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С. А.,
судей Иткулова М. А., Галиева Р. Г.,
при секретаре Илаловой О. В.,
рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2011 года материал по кассационной жалобе Нуйкина М. А. о пересмотре постановления судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 5 марта 2011 года, которым
отказано в приеме жалобы Нуйкина ... на действия должностного лица Пугачева А. В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, постановлено вернуть жалобу заявителю.
Заслушав доклад судьи Иткулова М. А., выступление адвоката Зайнуллина А. Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л. Н. о законности постановления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Нуйкин М. А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия должностного лица Пугачева А. В.
Постановлением судьи судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 5 марта 2011 года отказано в приеме жалобы Нуйкина М. А. на действия должностного лица Пугачева А. В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, постановлено вернуть жалобу заявителю.
В кассационной жалобе заявитель Нуйкин М. А. ставит вопрос об отмене постановления судьи и направлении на новое судебное разбирательство ввиду его незаконности и необоснованности, нарушений уголовно-процессуального закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействий) и решений дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Однако, как следует из представленных материалов, в жалобе Нуйкина М. А. не содержится конкретных требований, не приложен обжалуемый документ.
При таких обстоятельствах, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 5 марта 2011 года в отношении Нуйкина М. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.
Председательствующий: С. А. Щербаков
Судьи: М. А. Иткулов
Р. Г. Галиев
Справка: материал № 22к - 4943/2011
судья: Романова Н. В.