К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С. А.,
судей Иткулова М. А., Галиева Р. Г.,
при секретаре Илаловой О. В.
рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2011 года материал по кассационной жалобе обвиняемого Кирчанова А. В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 19 апреля 2011 года, которым
продлен срок содержания под стражей обвиняемому Кирчанову ... на 4 месяца 1 сутки, а всего до 10 месяцев 1 суток, то есть до 25 августа 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Иткулова М. А, выступление адвоката Зайнуллина А. Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л. Н. о законности постановления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
органами предварительного следствия Кирчанов А. В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ.
Постановлением судьи Октябрьского городского суда РБ от 19 апреля 2011 года Кирчанову А. В. срок содержания под стражей продлен на 4 месяца 1 сутки, а всего до 10 месяцев 1 суток, то есть до 25 августа 2011 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Кирчанов А. В. оспаривает состоявшееся судебное решение, мотивируя тем, что судом допущены нарушения уголовно-процессуального закона. Просит изменить меру пресечения на не связанную с лишением свободы.
Проверив материалы дела, изучив кассационную жалобу, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из материалов уголовного дела, судья обоснованно, в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 и 109 УПК РФ, принял законное решение о продлении меры пресечения в виде заключения под стражей. При этом суд свои выводы мотивировал, с чем судебная коллегия полностью соглашается, поскольку основания, при которых была избрана данная мера пресечения, не изменилась, так как Кирчанов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, которые совершены им в составе организованной группы, ранее судим.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судьи по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 19 апреля 2011 года в отношении Кирчанова ... оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий: С. А. Щербаков
Судьи: М. А. Иткулов
Р. Г. Галиев
Справка: материал № 22 – 5512/2011
Судья: Ильин А. Н.