К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С. А.,
судей Иткулова М. А., Галиева Р. Г.,
при секретаре Илаловой О. В.
рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2011 года материал по кассационной жалобе адвоката Осиповой Н. В. в защиту интересов обвиняемого Севастьянова А. А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 19 апреля 2011 года, которым
продлен срок содержания под стражей обвиняемому Севастьянову ... на 4 месяца, а всего до 10 месяцев, то есть до 25 августа 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Иткулова М. А, мнение прокурора Вьюговой Л. Н. о законности постановления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
органами предварительного следствия Севастьянов А. А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 3 ст. 228. 1, ч. 1 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 3 ст. 228. 1, ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Постановлением судьи Октябрьского городского суда РБ от 19 апреля 2011 года Севастьянову А. А. срок содержания под стражей продлен на 4 месяца, а всего до 10 месяцев, то есть до 25 августа 2011 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Осипова Н. В. ставит вопрос об отмене постановления судьи ввиду его незаконности и необоснованности, нарушений уголовно-процессуального закона. Указывает, что ни одного объективного доказательства причастности Севастьянова А. А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ, суду не представлено.
Проверив материалы дела, изучив кассационную жалобу, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из материалов уголовного дела, судья обоснованно, в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 и 109 УПК РФ, принял законное решение о продлении меры пресечения в виде заключения под стражей. При этом суд свои выводы мотивировал, с чем судебная коллегия полностью соглашается, поскольку основания, при которых была избрана данная мера пресечения, не изменилась, так как Севастьянов А. А. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, которые совершены им в составе организованной группы.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судьи по доводам жалобы не имеется.
Довод кассационной жалобы о том, что органами предварительного следствия не добыто ни одного объективного доказательства причастности Севастьянова А. А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ, является необоснованным, поскольку вопрос о виновности или невиновности лица при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей не рассматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 19 апреля 2011 года в отношении Севастьянова ... оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Осиповой Н. В. - без удовлетворения.
Председательствующий: С. А. Щербаков
Судьи: М. А. Иткулов
Р. Г. Галиев
Справка: материал № 22 – 5510/2011
Судья: Ильин А. Н.