КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 5 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Белоярцева В.В., Харрасовой С.Н.
при ведении протокола помощником судьи Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании 5 мая 2011 года кассационное представление прокурора Каримова Ф.Я. и кассационную жалобу потерпевшего Ш. на приговор Туймазинского районного суда РБ от 9 марта 2011 года, по которому
Асадуллин Ф.Р., ... года, уроженец и житель ..., работающий в ... не судимый,
осужден к лишению свободы по ч.1 ст.111 УК РФ на 3 года условно с испытательным сроком на 2 года.
Постановлено взыскать с осужденного в пользу потерпевшего Ш. 100000 рублей в счет компенсации морального вреда и 500 рублей в счет возмещения расходов на оплату труда адвоката.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступления осужденного Асадуллина Ф.Р., его защитника адвоката Хабибуллина Р.М. о законности приговора, потерпевшего Ш. об отмене приговора по доводам своей кассационной жалобы и мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей приговор подлежащим отмене по доводам кассационного представления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Асадуллин признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Ш., опасного для его жизни.
Преступление совершено 7 июня 2010 года в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Асадуллин вину признал полностью.
В кассационном представлении прокурор Каримов Ф.Я. предлагает приговор отменить в связи неправильным применением уголовного закона и его несправедливостью вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Указывает, что при назначении наказания суд не учел характер и степень общественной опасности преступления и личность Асадуллина, который не оказал помощи потерпевшему после совершения преступления, что свидетельствует о том, что он свою вину до конца не осознал.
В кассационной жалобе потерпевший Ш. просит отменить приговор в связи с его несправедливостью ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания. Указывает, что Асадуллин не раскаялся и не осознал свою вину, не извинился перед ним, не оказал ни моральной, ни финансовой поддержки, ему причинены тяжкие телесные повреждения, Асадуллин избил его совершенно беспричинно и жестоко, им совершено тяжкое преступление, за которое предусмотрено реальное лишение свободы. Утверждает, что суд не учел его мнения о необходимости назначения Асадуллина наиболее строгого наказания. Кроме того, автор жалобы указывает на своё несогласие с суммой, которую суд постановил взыскать с Асадуллина в счет возмещения морального вреда.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевшего прокурор Каримов Ф.Я. считает доводы жалобы в части суммы морального вреда необоснованными.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевшего адвокат Хабибуллина Р.М. в интересах осужденного Асадуллина считает приговор законным и обоснованным.
Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Вывод суда о виновности Асадуллина в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Ш., опасного для его жизни, основан на имеющихся в материалах уголовного дела и проверенных в судебном заседании доказательствах.
Виновность Асадуллина в содеянном установлена: показаниями потерпевшего Ш. свидетелей А., П., эксперта Т., данными протокола осмотра места происшествия, заключения судебно-медицинской экспертизы в отношении Ш. и другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.
Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.
Обстоятельства дела судом установлены правильно, нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, не допущено.
Суд правильно квалифицировал действия Асадуллина как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, опасное для жизни и в приговоре привел мотивы квалификации его действий по ч.1 ст.111 УК РФ, с чем соглашается и судебная коллегия.
Вопреки доводам кассационного представления и кассационной жалобы потерпевшего наказание за данное преступление является справедливым, соответствует характеру и степени его общественной опасности, обстоятельствам дела и данным о личности Асадуллина.
Гражданский иск разрешен, верно.
В связи с изложенным, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационного представления и кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Туймазинского районного суда РБ от 9 марта 2011 года в отношении Асадуллина Ф.Р. оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-4778.
Судья Хайруллин А.Т.