КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 5 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Белоярцева В.В., Харрасовой С.Н.
при ведении протокола помощником судьи Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании 5 мая 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Харитоновой И.В. на приговор Калининского районного суда г. Уфы от 16 февраля 2011 года, по которому
Нургалеев А.М., ... года, уроженец и житель ..., не судимый
осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступление осужденного Нургалеева А.М., его защитника адвоката Окень И.П. о законности приговора и мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей приговор подлежащим отмене по доводам кассационного представления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Нургалеев признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш, общей массой 1,48 грамма.
Преступление совершено 27 февраля 2010 года в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Нургалеев вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В кассационном представлении государственный обвинитель Харитонова И.В. предлагает приговор отменить в связи с его несправедливостью ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания. Утверждает, что суд «формально» подошел к оценке характера и степени общественной опасности совершенного преступления. Указывает, что Нургалеев совершил тяжкое преступление, и назначение наказания в виде условного осуждения не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, и не будет отвечать целям наказания указанным в ст.43 УК РФ.
В возражениях на кассационное представление осужденный Нургалеев А.М. считает приговор законным и обоснованным.
Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Вывод суда о виновности Нургалеева в совершении незаконных действий с наркотическими средствами основан на имеющихся в материалах дела доказательствах.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен.
Действия Нургалеева по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы правильно.
Вопреки доводам кассационного представления, применение в отношении Нургалеева условного осуждения суд в приговоре мотивировал. При этом, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, положительные данные о личности Нургалеева, который вину признал, раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, где исключительно положительно характеризуется.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Эти требования уголовного закона при постановлении приговора в отношении Нургалеева выполнены в полном объеме.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что приговор является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, основании для его отмены по доводам кассационного представления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Калининского районного суда г. Уфы от 16 февраля 2011 года в отношении Нургалеева А.М. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: дело № 22-4773.
судья Абсатаров И.С.