КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 5 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Белоярцева В.В., Харрасовой С.Н.
при ведении протокола помощником судьи Шнайдер О.В.
рассмотрела в судебном заседании 5 мая 2011 года кассационное представление прокурора Галиевой А.Ф. на постановление Буздякского районного суда РБ от 15 марта 2011 года, по которому уголовное дело в отношении
Х., ... года, уроженца и жителя ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ,
прекращено на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Мустаева И.Р. о законности постановления и мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Х. обвинялся в подделке официального документа предоставляющего право на получение субсидий с целью скрыть другое преступление, он же обвинялся в хищении путем обмана денежных средств в размере 11318 рублей 4 копеек принадлежащих Министерству сельского хозяйства РБ.
Суд уголовное дело в отношении Х. прекратил в связи с его деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ, указав, что до возбуждения уголовного дела он давал показания об обстоятельствах совершения преступления, в ходе следствия и в судебном заседании, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб возместил добровольно, в результате его действий тяжких последствий не наступило.
В кассационном представлении прокурор Галиева А.Ф. просит постановление отменить, в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что явки с повинной Халикова в уголовном деле нет, раскрытию преступления он никаким образом не способствовал.
В возражениях на кассационное представление Х. считает постановление законным и обоснованным.
Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ч.1 ст.75 УК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела, Х. впервые совершил преступление небольшой и средней тяжести, способствовал раскрытию преступления, возместил причиненный ущерб.
В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Принятое судом решение о прекращении уголовного преследования соответствует требованиям ст. 254 п.3 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам кассационного представления, прекращение уголовного дела в отношении Х. по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, не противоречит закону.
Оснований для отмены постановления в отношении Х. по доводам кассационного представления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Буздякского районного суда РБ от 15 марта 2011 года в отношении Х. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора – без удовлетворения.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-4684.
Судья Нагаев И.З.