К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С. А.,
судей Иткулова М. А., Галиева Р. Г.,
при секретаре Илаловой О. В.,
рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2011 года материал по кассационному представлению помощника Стерлитамакского транспортного прокурора Морозова А. С. о пересмотре приговора Стерлитамакского районного суда РБ от 31 марта 2011 года в отношении Супина Е. В., которым
Супин ... ..., ранее судимый: 16 ноября 2009 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,
осужден по ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год.
Заслушав доклад судьи Иткулова М. А., мнение прокурора Вьюговой Л. Н., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Супин Е. В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – героина в крупном размере, массой 1, 012 грамма, 19 августа 2010 года на территории Стерлитамакского района РБ, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Приговором Стерлитамакского районного суда РБ от 31 марта 2011 года Супин Евгений Владимирович осужден по ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год.
В кассационном представлении помощник Стерлитамакского транспортного прокурора Морозов А. С. ставит вопрос об отмене приговора суда ввиду назначения Супину Е. В. чрезмерно мягкого наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом первой инстанции было достоверно установлено, что Супиным Е. В. совершено преступление средней тяжести в период испытательного срока, назначенного по приговору от 16 ноября 2009 года за совершение тяжкого преступления.
Кроме того, в период испытательного срока Супиным Е. В. было совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УПК РФ, за которое он осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 по г. Стерлитамаку РБ от 14 мая 2010 года к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Приговор от 16 ноября 2009 года постановлено исполнять самостоятельно.
Однако приговор мирового судьи судебного участка № 1 по г. Стерлитамаку РБ от 14 мая 2010 года не был исполнен, в связи с чем, исправительные работы были заменены двумя месяцами лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, откуда Супин Е. В. освободился 2 ноября 2010 года.
Кроме того, судом первой инстанции учтено смягчающим наказание обстоятельством наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, между тем суд не принял во внимание то обстоятельство, что Супин Е. В. от обязанностей по содержанию детей злостно уклоняется, что установлено вступившим в законную силу приговором от 14 мая 2010 года.
Таким образом, в период испытательного срока Супиным Е. В. было совершено два новых преступления.
При таких обстоятельствах, приговор суда нельзя признать законным, он подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Стерлитамакского районного суда РБ от 31 марта 2011 года в отношении Супина ... отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе суда.
Председательствующий: С. А. Щербаков
Судьи: М. А. Иткулов
Р. Г. Галиев
Справка: материал № 22 – 5244/2011
судья: Кайгулова З. Ф.