К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С. А.,
судей Иткулова М. А., Галиева Р. Г.,
при секретаре Илаловой О. В.,
рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Ромина В. Е. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 2 марта 2011 года, которым
оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Ромина ... о приведении приговора Советского районного суда г. Уфы РБ от 1 июля 1997 года в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года.
Заслушав доклад судьи Иткулова М. А., объяснение осужденного Ромина В. Е., выступление адвоката Хайруллиной И. Ф., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л. Н. о законности постановления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Советского районного суда г. Уфы РБ от 1 июля 1997 года Ромин В. Е. осужден по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158, ст. 40 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 2 марта 2011 года оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Ромина В. Е. о приведении приговора Советского районного суда г. Уфы РБ от 1 июля 1997 года в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года.
В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене постановления судьи и направлении материалов дела на новое судебное разбирательство ввиду его незаконности и необоснованности, нарушений уголовно-процессуального закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Однако оснований для приведения приговора Советского районного суда г. Уфы РБ от 1 июля 1997 года в отношении Ромина В. Е. в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года не имеется, поскольку наказание по указанному приговору им отбыто.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении заявления осужденного, влекущих отмену постановления судьи, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 2 марта 2011 года в отношении Ромина ... оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: С. А. Щербаков
Судьи: М. А. Иткулов
Р. Г. Галиев
Справка: материал № 22 – 5133/2011
судья: Яруллин Р. Р.