К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С. А.,
судей Иткулова М. А., Галиева Р. Г.,
при секретаре Илаловой О. В.,
рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Ромина В. Е. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 2 марта 2011 года, которым
оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Ромина ... о приведении приговора Советского районного суда г. Уфы РБ от 6 октября 2006 года в соответствие с Федеральным законом от 27 декабря 2009 года.
Заслушав доклад судьи Иткулова М. А., объяснение осужденного Ромина В. Е., выступление адвоката Наумова Е. К., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л. Н. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Советского районного суда г. Уфы РБ от 6 октября 2006 года Ромин В. Е. осужден по ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 2 марта 2011 года оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Ромина В. Е. о приведении приговора Советского районного суда г. Уфы РБ от 6 октября 2006 года в соответствие с Федеральным законом от 27 декабря 2009 года.
В кассационной жалобе осужденный оспаривает постановление судьи, считает, что оно подлежит отмене, а материалы дела направлению на новое судебное разбирательство ввиду его незаконности и необоснованности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Оснований для приведения приговора Советского районного суда г. Уфы РБ от 6 октября 2006 года в отношении Ромина В. Е. в соответствие с Федеральным законом от 27 декабря 2009 года не имеется, поскольку указанный Федеральный закон не является законом, устраняющим преступность деяния, смягчающим наказание, или иным образом улучшающий положение осужденного, им лишь внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений УК РФ и УИК РФ о наказании в виде ограничения свободы.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении заявления осужденного, влекущих отмену постановления судьи, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 2 марта 2011года в отношении Ромина ... оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: С. А. Щербаков
Судьи: М. А. Иткулов
Р. Г. Галиев
Справка: материал № 22 – 5128/2011
судья: Яруллин Р. Р.