КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 17 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И., Мулюкова У.А.,
при секретаре Азнабаевой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Коледина С.О. на постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 24 февраля 2011 года, которым
ходатайство осужденного Коледина С.О., ..., о пересмотре приговора Верховного Суда РБ от 16.02.2009 года в связи с внесенными изменениями в действующее законодательство,
удовлетворено. Назначенное ему наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ снижено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Нургалеевой Ф.З. по доводам жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об отмене постановления суда, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Коледин С.О. был приговором Верховного Суда РБ от 16.02.2009 года (с учетом изменений) осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Коледин С.О. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ в связи с изменениями, внесенными в действующее законодательство Федеральным Законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Коледин С.О. с постановлением суда не согласен, просит его изменить, сократить срок наказания до 4-х лет лишения свободы с учетом изменений, внесенных в ст.ст. 61, 62 УК РФ Федеральным Законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г., так как максимальный размер наказания сократился с 7 лет 6 месяцев до 6 лет 8 месяцев, разница составила 10 месяцев и именно минимум на 10 месяцев должен и сократиться срок назначенного ему наказания. Но и с этим назначением наказания согласиться нельзя, так как ему было назначено 6 лет лишения свободы и этот размер наказания подлежит сокращению до 2/3, то есть до 4-х лет лишения свободы. Судом нарушены его Конституционные права, ст. 10 УК РФ, положения Конституционного Суда РФ.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене.
Как видно из материалов, то в них отсутствуют данные о своевременном извещении Коледина С.О. о времени, дате и месте судебного заседания. В материалах имеются ходатайства осужденного о назначении ему защитника и о его участии в судебном заседании, которые датированы после рассмотрения ходатайства, что свидетельствует о том, что осужденный не был своевременно извещен о времени, месте и дате судебного заседания.
Кроме того, в нарушении требований ст. 399 УПК РФ о судебном заседании не был извещен и прокурор.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении суду следует устранить указанные выше нарушения закона, с учетом ходатайств осужденного о его участии в судебном заседании и назначении ему защитника, всесторонне, полно, объективно исследовать все обстоятельства и принять соответствующее закону решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-379 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 24 февраля 2011 года в отношении Коледина С.О. отменить, материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Станевич Е.Я.,
дело № 22 – 5439/2011