К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С. А.,
судей Иткулова М. А., Галиева Р. Г.,
при секретаре
рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Тимербулатова Р. И. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 6 апреля 2011 года, которым
направлен материал по ходатайству осужденного Тимербулатова ... о снятии судимости по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы РБ.
Заслушав доклад судьи Иткулова М. А., выступление адвоката Мусиной А. С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л. Н. о законности постановления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
29 марта 2011 года Тимербулатов Р. И. обратился в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ с ходатайством о снятии судимости.
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 6 апреля 2011 года материал по ходатайству осужденного Тимербулатова Р. И. о снятии судимости направлен по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы РБ.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление судьи ввиду нарушений уголовно-процессуального закона. Указывает, что судебное разбирательство проведено в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
Как следует из материалов дела и постановления судьи, осужденный Тимербулатов Р. И. содержится в ФБУ ИЗ – 3/1 ГУФСИН России по РБ, которое расположено на территории Ленинского района г. Уфы РБ.
При таких обстоятельствах, постановление судьи о направлении ходатайства осужденного по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы РБ является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Довод надзорной жалобы осужденного о нарушении права на защиту ввиду не обеспечения его явки в судебное заседание является необоснованным, поскольку указанное судебное решение принято без разрешения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 6 апреля 2011 года в отношении Тимербулатова ... оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: С. А. Щербаков
Судьи: М. А. Иткулов
Р. Г. Галиев
Справка: материал № 22 – 5029/2011
Судья: Усик И. М.