К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С. А.,
судей Иткулова М. А., Галиева Р. Г.,
при секретаре Илаловой О. В.,
рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Ханипова Ф. М. на постановление судьи Калининского районного суда г. Уфы РБ от 28 мая 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства Ханипова ... о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи Иткулова М. А., выступление адвоката Гараевой А. Ф., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л. Н. о законности постановления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Верховного Суда РБ от 9 июля 2008 года Ханипов Ф. М. осужден по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судьи Калининского районного суда г. Уфы РБ от 28 мая 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства Ханипова Ф. М. о пересмотре приговора.
В кассационной жалобе осужденный оспаривает постановление судьи, считает, что оно подлежит отмене, а материалы дела направлению на новое судебное разбирательство ввиду его незаконности и необоснованности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Согласно Федеральному закону от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ» положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь.
Как следует из материалов дела и постановления судьи, Ханипов Ф. М. осужден приговором Верховного Суда РБ от 9 июля 2008 года по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает пожизненное лишение свободы либо смертную казнь.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении заявления осужденного, влекущих отмену постановления судьи, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Калининского районного суда г. Уфы РБ от 28 мая 2010 года в отношении Ханипова ... оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: С. А. Щербаков
Судьи: М. А. Иткулов
Р. Г. Галиев
Справка: материал № 22 – 5109/2011
судья: Галиахмедова Н. В.