К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С. А.,
судей Иткулова М. А., Галиева Р. Г.,
при секретаре Илаловой О. В.,
рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Кротова И. С. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 10 февраля 2011 года, которым
отказано в принятии ходатайства осужденного Кротова ... о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 28 апреля 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 11 января 2011 года.
Заслушав доклад судьи Иткулова М. А., выступление адвоката Поспеевой О. И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л. Н. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 28 апреля 2008 года Кротов И. С. осужден по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 (по 2 преступлениям), ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 10 февраля 2011 года отказано в принятии ходатайства осужденного Кротова ... о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 28 апреля 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 11 января 2011 года.
В кассационной жалобе осужденный оспаривает постановление судьи, просит смягчить назначенное судом наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Судья обоснованно отказал в принятии ходатайства осужденного Кротова И. С. о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 28 апреля 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 11 января 2011 года, поскольку каких-либо изменений в Уголовный кодекс РФ, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, не вносилось.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении заявления осужденного, влекущих отмену постановления судьи, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 10 февраля 2011 года в отношении Кротова ... оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: С. А. Щербаков
Судьи: М. А. Иткулов
Р. Г. Галиев
Справка: материал № 22 – 5289/2011
судья: Яруллин Р. Р.