КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И., Мулюкова У.А.,
при секретаре Паньшине А.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Полякова Э.Г. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 27 января 2011 года, которым
ходатайство осужденного Полякова Э.Г., ..., о пересмотре приговора Комаричского районного суда Брянской области от 27.04.2007 года в связи с внесенными изменениями в действующее законодательство,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Зайнуллина А.Р. по доводам жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об отмене постановления суда, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Поляков Э.Г. был приговором Комаричского районного суда Брянской области от 27.04.2007 года осужден по ст. 70 УК РФ определено в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Поляков Э.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ в связи с изменениями, внесенными в действующее законодательство Федеральным Законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Поляков Э.Г. с постановлением суда не согласен, просит отменить постановление суда, вынести новое решение с учетом ст. 64 УК РФ, так как суд не учел хронические заболевания, признание вины и раскаяние по одному из эпизодов и положительные характеристики, которые просит признать исключительными.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене.
Как видно из постановления суда, то суд в описательно-мотивировочной части постановления указывает, что нет оснований и для пересмотра приговора Мончегорского городского суда Мурманской области от 06.12.2004 года, наказание по которому присоединено к приговору Комаричского районного суда Брянской области от 27.04.2007 года, поскольку какие-либо смягчающие обстоятельства, указанные в ст.ст. 61, 62 УК РФ отсутствуют.
Данные выводы суда являются необоснованными.
Как видно из приговора Мончегорского городского суда Мурманской области от 06.12.2004 года, то судом признано обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении суду следует устранить указанные выше нарушения закона, всесторонне, полно, объективно исследовать все обстоятельства и принять соответствующее закону решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-379 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 27 января 2011 года в отношении Полякова Э.Г. отменить, материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Романова Н.В.,
дело № 22 – 5284/2011