КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И., Мулюкова У.А.,
при секретаре Паньшине А.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Сулейманова А.А. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 13 января 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Сулейманова А.А. о пересмотре приговора Зианчуринского районного суда РБ от 09.07.2009 г. в связи с внесенными изменениями в действующее законодательство, отказано.
Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного Сулейманова А.А., адвоката Поспеевой О.И. по доводам жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении постановления без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сулейманов А.А. осужден приговором Зианчуринского районного суда РБ от 09.07.2009 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На основании постановления того же суда от 23 ноября 2009 года условное осуждение ему было отменено и он направлен в колонию общего режима на 2 года.
Осужденный Сулейманов А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Сулейманов А.А. просит изменить постановление суда, так как с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, которые являются исключительными, имелись основания для назначения наказания ниже низшего предела. Также суд не рассмотрел вопрос о смягчении наказания вследствие принятия ФЗ № 377 от 27.12.2009 года, ФЗ № 33 от 29.03.2010 года.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, справедливым и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных законом.
Федеральным законом «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ» от 29.06.2009 года №141-ФЗ были внесены изменения в ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Так как судом было назначено Сулейманову А.А. наказание по ст. 64 УК РФ применены не были, поэтому суд законно и обоснованно не снизил назначенное ему наказание.
С ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в действующее законодательство Федеральными законами № 377-ФЗ от 27.12.2009 г. и № 33-ФЗ от 29.03.2010 г. осужденный не обращался, поэтому судом не было принято решение о пересмотре приговора в связи с данными с изменениями.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено. На основании требований закона судом принято законное, обоснованное и мотивированное решение.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
Судебная коллегия разъясняет осужденному, что он может обратиться с ходатайством в суд по месту отбывания наказания о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 13 января 2011 года в отношении Сулейманова А.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Романова Н.В.,
дело № 22-5281/2011.