КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И., Мулюкова У.А.,
с участием секретаря Паньшина А.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Аранцева А.В. на постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 13 октября 2010 года, которым
Аранцеву А.В., ..., осужденному приговором Соликамского городского суда Пермского края от 12 сентября 2007 года по ч. 2 ст. 313, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы /начало срока – 09.07.2007 г., окончание срока – 08.07.2011 г./,
в ходатайстве об условно-досрочном освобождении отказано.
Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об отмене постановления, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Аранцев А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Аранцев А.В. просит постановление суда изменить, удовлетворить его ходатайство, так как ни судом, ни прокурором не представлено доказательств, что он не исправился, решение суда не мотивировано, взыскание не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене.
В силу требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В нарушение названных требований закона, суд, отказывая осужденному в удовлетворении ходатайства, не в полной мере изучил представленные в суд материалы, не дал оценке характеристике на осужденного, из которой следует, что он характеризуется положительно. Судом незаконно учтено, погашенное взыскание. Выводы суда о том, что поощрения получены осужденным в 2009, 2010 годах, то есть в период, предшествующий его условно-досрочному освобождению, являются неправильными, так как поощрения осужденный получал в 2008-2010 годах.
При таких обстоятельствах постановление суда не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, так как суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, в связи с чем, оно подлежит отмене, а ходатайство осужденного направлению на новое судебное рассмотрение, при котором необходимо вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-379 и 388 УПК РФ Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 13 октября 2010 года в отношении Аранцева А.В. отменить и материал о нем направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе суда.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Гаетова В.М.,
дело № 22-5121/2011