КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И., Мулюкова У.А.,
с участием секретаря Паньшина А.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Лященко И.В. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 17 декабря 2010 года, которым
Лященко И.В., ..., осужденному по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы /начало срока – 19.06.2010 г., окончание срока – 18.12.2011 г./,
в ходатайстве об условно-досрочном освобождении отказано.
Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного Суда РБ Шапошникова Н.М., выступление адвоката Караськиной Л.И. по доводам жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении постановления без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Лященко И.В. обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Лященко И.В. с постановлением суда не согласен, просит его условно-досрочно освободить, учесть его поощрение, так как он отбыл более половины срока, из них половину пробыл в камерной системе, что не соответствует назначенному ему режиму, что привело к ухудшению состояния его здоровья. Полученное им взыскание погашено и не может учитываться при рассмотрении его ходатайства. За время пребывания в ФБУ ИК-13 получил одно поощрение, в плохом поведении замечен не был. На учете у нарколога и психиатра на иждивении не состоит и не состоял. Он имеет малолетнего ребенка и его семья нуждается в его помощи.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона, при рассмотрении ходатайства суду необходимо обеспечивать индивидуальный подход к каждому осужденному, всесторонне учитывать сведения о поведении осужденного и соблюдении им режима в исправительно-трудовом учреждении, об отношении к совершенному деянию, к труду и обучению, к участию в общественной жизни учреждения за весь период отбывания наказания. В практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания.
В силу требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данные требования закона судом выполнены в полном объеме.
Как видно из характеристики, осужденный Лященко И.В. за период отбывания наказания не характеризуется положительно, имел нарушение установленного порядка отбывания наказания, поощрений на момент рассмотрения ходатайства не имел.
Судом учтено и мнение представителя учреждения, где отбывал на момент подачи ходатайства наказание осужденный, который посчитал нецелесообразным применение условно-досрочного освобождения.
Требования ст. 399 УПК РФ судом соблюдены.
При таких обстоятельствах, Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении ходатайства.
При рассмотрении материала учтены все обстоятельства, нарушений закона не допущено, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поэтому оснований для отмены или изменения постановления по доводам кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378 и 388 УПК РФ Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 17 декабря 2010 года в отношении Лященко И.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Нурмухаметова Л.М.,
дело № 22-5255/2011.