КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Латыпова Л.А.
судей Валиуллина И.Ф. и Якупова Р.Р.
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 12 ма 2011г. кассационную жалобу потерпевшего Ш. и кассационное представление государственного обвинителя Харитоновой И.В. на приговор Калининского районного суда г. Уфы от 3 марта 2011г., которым
Кирьянов А.В., родившийся ... года., не судимый,
осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Постановлено о возложении обязанностей по регулярной явке на регистрацию в УИИ, не менять без ее уведомления места жительства, а также о взыскании в пользу РФОМС РБ за лечение потерпевшего Ш. 46400 рублей и 10000 рублей в счет компенсации причиненного ему морального вреда. Вопрос о возмещении материального ущерба, причиненного потерпевшему, передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Валиуллина И.Ф., прокурора Залова А.В., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кирьянов А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Ш. 28 ноября 2010г. в г. Уфе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Кирьянов вину в содеянном признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения (ст. 316 УПК РФ).
В кассационной жалобе потерпевший считая наказание, назначенное осужденному чрезмерно мягким, прочит приговор отменить. Считает взысканные в его пользу 10000 рублей не соответствующими степени причиненного ему морального вреда. Просит назначить Кирьянову А. реальное лишение свободы и взыскать с него в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
В кассационном представлении государственный обвинитель считает приговор несправедливым, утверждая, что суд не в полной мере учел характер содеянного Кирьяновым А.
В возражении на жалобу потерпевшего и представление государственного обвинителя адвокат осужденного – Пантюшина А.В. просит приговор оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив уголовное дело и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе потерпевшего Ш. и кассационном представлении государственного обвинителя, оснований для отмены приговора не находит.
Действия Кирьянова А. квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ правильно.
Суд при назначении наказания учел в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ данные о личности осужденного, в том числе первую судимость, полное признание вины в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признав их смягчающими обстоятельствами, принял во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевшего в судебном заседании, просившего не лишать осужденного свободы. Государственный обвинитель просил суд назначить Кирьянову А. 2 года лишения свободы.
При таких обстоятельствах следует признать, что суд не нарушил требования уголовного закона (ст. 60 УК РФ) о надлежащем учете как характера содеянного, так и данных о личности осужденного, поэтому назначенное наказание не может быть признано несправедливым, чрезмерно мягким.
Размер взысканной суммы в виде компенсации морального вреда судом определен в соответствии с требованиями закона и с учетом характера содеянного, а также степени причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Калининского районного суда г. Уфы от 3 марта 2011г. в отношении Кирьянова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего Ш. и кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...