КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Латыпова Л.А.
судей Валиуллина И.Ф. и Якупова Р.Р.
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Габидуллина М.Р. на постановление судьи Белорецкого городского суда РБ от 24 марта 2011 года, которым в принятии ходатайства
Габидуллина М.Р., ... года рождения о пересмотре приговора на основании ст. 10 УК РФ отказано.
Заслушав доклад судьи Валиуллина И.Ф., мнение прокурора Залова А.Ф. об отмене судебного решения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Учалинского районного суда РБ от 23 августа 2010 года Габидуллин М.Р. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 30 ноября 2010 года.
Приговором Учалинского районного суда РБ от 14 сентября 2010 года Габидуллин М.Р. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 25 сентября 2010 года.
Габидуллин М.Р. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 14 сентября 2010 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №26 от 7 марта 2011 года.
Судья отказал в принятии ходатайства указав, что оно преждевременно, так как имеется постановление Белорецкого городского суда РБ от 12 января 2011 года которым Габидуллину М.Р. назначено окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Данное постановление не вступило в законную силу, так как обжаловано осужденным.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что суд необоснованно отказал ему в принятии ходатайства, должен был рассмотреть его по существу, так как приговор от 14 сентября 2010 года вступил в законную силу. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
По смыслу уголовно-процессуального закона по результатам рассмотрения ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ судом принимается решение об удовлетворении ходатайства либо об отказе в его удовлетворении.
Как видно из материала судья по ходатайству осужденного Габудуллина М.Р. решение об отказе в его принятии вынес, ссылаясь на то, что ходатайство может быть рассмотрено лишь после вступления в законную силу постановления о назначении наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, однако свой вывод ничем не мотивировал.
Между тем, следовало учесть, что в случае принятия решения об удовлетворении ходатайства после рассмотрения судом второй инстанции постановления от 12 января 2011г. о назначении наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ повлечет необходимость пересмотра не только указанного постановления, то и решения суда кассационной инстанции.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и принять по ходатайству осужденного соответствующее закону решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Белорецкого городского суда РБ от 24 марта 2011 года в отношении Габидуллина М.Р. отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи
...
...