КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Латыпова Л.А.
судей Валиуллина И.Ф. и Якупова Р.Р.
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 12 марта 2011г. кассационную жалобу осужденной Низамовой Л.Ф. на приговор Кушнаренковского районного суда РБ от 22 марта 2011г., которым
Низамова Л.Ф., родившаяся ... года., не судимая, проживающая в с Кушнаренково Кушнаренковского района РБ,
осуждена по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Постановлено о возложении обязанностей по явке на регистрацию в УИИ, не менять место жительства без ее уведомления, не совершать административные правонарушения, а также о взыскании 30000 рублей компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему Б..
Заслушав доклад судьи Валиуллина И.Ф., выступление адвоката Сиражетдинова Ф.З., поддержавшего жалобу осужденной, а также мнение прокурора Залова А.Ф. о внесении изменений в приговор, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Низамова Л. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Б. 13 ноября 2010г. в с Кушнаренково при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Низамова Л. вину в содеянном признала, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения (ст. 316 УПК РФ).
В кассационной жалобе осужденная указывает, что приговор постановлен с нарушением уголовно-процессуального закона, выразившимся в том, что ей обвинение было предъявлено без участия защитника. Защитник во время предварительного следствия и до судебного заседания с ней не встречался и защищал ее формально. Она все следственные документы подписывала не читая. Телесное повреждение Б. причинила не умышленно, все получилось спонтанно при защите от потерпевшего, который, будучи пьяным, грубил и приставал к матери ее подруги и к ней. Поэтому считает, что ее действия неверно квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ. Просит учесть, что у потерпевшего нога уже была сломана и доказательств того, что именно она сломала ему ногу нет. Наказание ей назначено несправедливое без учета ее больной матери и маленького брата.
В возражении на жалобу государственный обвинитель Загиров Д. М. просит приговор оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив уголовное дело и обсудив доводы осужденной в кассационной жалобе, оснований для отмены приговора не находит.
На стадии предварительного следствия Низамова Л. при допросе в качестве обвиняемой с участием защитника (л.д.82-84) вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ признала полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.93). В судебном заседании Низамова Л. также в присутствии адвоката подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств.
Таким образом, нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующего особый порядок судебного разбирательства (ст.314-316 УПК РФ) при постановлении приговора допущено не было.
В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ обжалование приговора, постановленного по правилам ст. 316 УПК не может быть обжалован по мотиву не соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Вместе с тем, судебная коллегия находит, что суд, квалифицировав действия осужденной без указания на редакцию уголовного закона, фактически дал правовую оценку содеянному по ч.1 ст. 111 УК РФ в новой редакции, а наказание – снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кушнаренковского районного суда РБ от 22 марта 2011г. в отношении Низамовой Л.Ф. изменить, переквалифицировать ее действия с ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...