...
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 17 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Якупова Р.Р., Галиева Р.Г., при секретаре Худайгулове Т.А. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Ишмурзина Я.В. на постановление Калининского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от 9 марта 2011 года, которым в принятии ходатайства Ишмурзина ... о замене вида исправительного учреждения, отказано.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Гараевой А.Ф.., просившей постановление отменить, мнение прокурора Валиевой Г.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осужденный Ишмурзин обратился в суд с ходатайством о замене вида исправительного учреждения.
Отказывая в принятии ходатайства Ишмурзина суд сослался на то, осужденный Ишмурзин находится в ФБУ ИЗ-3/1 ГУФСИН РФ по РБ, ходатайство подлежит рассмотрению судом по месту отбывания наказания осужденным.
В кассационной жалобе осужденный Ишмурзин просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением уголовно-процессуального закона,
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление обоснованным.
Доводы кассационной жалобы об отмене постановления являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
Отказ в удовлетворении ходатайства осужденного Ишмурзина о замене вида исправительного учреждения судом в постановлении мотивирован.
Как усматривается из материала, осужденный Ишмурзин содержится в ФБУ ИЗ-3/1 ГУФСИН РФ по РБ.
С учетом этих обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в принятии его ходатайства.
Оснований для отмены постановления по мотивам кассационной жалобы не имеется.
Ходатайство Ишмурзина о его участии в суде кассационной инстанции подлежит отклонению, поскольку он находится в местах лишения свободы, свою позицию по этому материалу осужденный довел до суда путем подачи подробной кассационной жалобы, следовательно, необходимости обязательного участия его при рассмотрении жалобы для защиты прав его личности и достижения целей правосудия, не имеется, тем более, что его ходатайство не было принято судом к рассмотрению.
В силу изложенного и руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Калининского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от 9 марта 2011 года в отношении Ишмурзина ... оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: