...
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 17 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Якупова Р.Р., Галиева Р.Г., при секретаре Худайгулове Т.А. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Исанбердина Х.Ф. на приговор Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан от 22 февраля 2011 года, которым
Исанбердин ... ..., судимый ...,
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Гараевой А.Ф., просившей приговор изменить, мнение прокурора Валиевой Г.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Исанбердин признан виновным в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину ... при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части ... приговора.
В судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства Исанбердин согласился с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе осужденный Исанбердин просит по существу приговор изменить, смягчить наказание ссылаясь на то, что приговор является несправедливым вследствии чрезмерной суровости назначенного наказания, полагает, что суд должен был применить к нему ст. ст. 64, 73 УК РФ, ставит под сомнение квалификацию своих действий, утверждает, что не доказано причинение значительного ущерба.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор обоснованным.
Доводы кассационной жалобы осужденного Исанбердина об изменении приговора, смягчении наказания, являются неубедительными и удовлетворению не подлежат.
Из материалов дела усматривается, что Исанбердин совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости по предыдущему приговору от 10 июня 2005 года, характеризуется по месту жительства как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.
Суд назначил Исанбердину наказание по закону, назначенное наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно соответствует целям уголовного наказания.
Что касается доводов кассационной жалобы Исанбердина о том, что судом не доказано причинение значительного ущерба гражданину, то в этой части доводы кассационной жалобы в силу ст. 317 УПК РФ судебной коллегией не обсуждаются.
В силу изложенного и руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан от 22 февраля 2011 года в отношении Исанбердина ... оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: