К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 19 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Булгаковой З.И.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хабабутдинова И.А. на приговор Кушнаренковского районного суда РБ от 31 марта2011 года, которым
Хабабутдинов И.А.,
.
.
.
осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., осужденного Хабабутдинова И.А., адвоката Альмухаметова Р.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Хабабутдинов признан виновным в открытом хищении сотового телефона Х. стоимостью 3 380 руб.
Преступление совершено 02 мая 2010 года в Кушнаренковском районе РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный вину признал, уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В кассационной жалобе осужденный приговор просит отменить, направить его на лечение в психиатрический стационар. Указывает, что суд необоснованно не применил к нему требования ст.73 и 81 УК РФ, не учел явку с повинной, просит привести приговор в соответствие с законом, вызвать его общественных защитников.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением осужденный в присутствии защитника заявил в момент ознакомления с материалами уголовного дела, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.
В судебном заседании осужденный ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал, фактических обстоятельств дела не отрицал.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, придя к выводу о том, что обвинение, с которым осужденный согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ постановил обвинительный приговор.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного наказание назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние, а в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений.
Для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание оснований не имеется.
Наказание соответствует требованиям ст.6, 43 УК РФ, оснований считать его не справедливым не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов уголовного дела не усматривается, в связи с чем, оснований для применения в отношении осужденного положений ст.64 УК РФ не имеется.
Установленные судом обстоятельства не свидетельствуют о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поэтому вопреки доводам кассационной жалобы осужденного для применения условного осуждения оснований не имеется.
Данных о болезни для освобождения осужденного от наказания в порядке статьи 81 УК РФ в материалах уголовного дела не имеется.
На учете у врача-психиатра осужденный не состоит, оснований для сомнений в его психической полноценности материалы уголовного дела не содержат, не приведены они и в кассационной жалобе.
Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Кушнаренковского районного суда РБ от 31 марта 2011 года в отношении Хабабутдинова И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п
Справка: судья Абейдуллин Р.Х., дело № 22-5429.