К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 17 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Мулюкова У.А., Денисова О.И.,
при секретаре Азнабаевой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Бердниковой Е.Д., кассационное представление заместителя прокурора Кировского района г. Уфы Ахметова А.Р. на приговор Кировского районного суда г. Уфы РБ от 10 февраля 2011 г., которым
Бердникова Е.Д., ..., не судимая,
осуждена к лишению свободы по ч.4 ст. 159 УК РФ (ЗАО «ЮниКредитБанк») на пять лет.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Бердниковой Е.Д. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено пять лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочено Бердниковой Е.Н. реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком Бердниковым Д.К., ... года рождения, четырнадцатилетнего возраста.
Контроль за осужденной возложен на ГУ МРИ УИИ Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан по месту жительства.
Гражданский иск ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворен, взыскано с Бердниковой Е.Д. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) 561333 рубля, обращено взыскание на заложенный автомобиль марки Фольксваген Пассат 2007 года выпуска, двигатель № BVY 120809, VIN WVWZZZ3CZ8P008869.
Заслушав доклад председательствующего судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Шапошникова Н.М., мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей приговор суда изменить, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бердникова признана виновной в совершении трёх преступлений мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана в особо крупном размере и четыре преступления мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Бердникова вину признала полностью.
Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе осуждённая Бердникова Е.Д. просит приговор суда изменить, применить ст. 73 УК РФ, назначив минимальное наказание, по тем основаниям, что наказание суровое, суд не учёл, что дело рассмотрено в порядке особого производства, вину она признала, старалась возместить ущерб. Потерпевшие просили не лишать её свободы. Суд не учёл положительные данные о личности.
В кассационном представлении заместитель прокурора Кировского района г. Уфы Ахметов А.Р. просит изменить приговор, исключить из приговора указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание - с использованием договора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, Судебная коллегия находит приговор суда в отношении Бердниковой подлежащим изменению.
Вина осужденной доказана материалами дела.
Квалификация преступлений правильная.
Что касается наказания, то оно назначено в соответствии с требованием ст. 73 УК РФ не имеется.
Однако суд необоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание - с использованием договора, поскольку п. «м» ч. 1 ст. 63 УК РФ, на который суд сослался в приговоре, предусматривает совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора, то есть суд сослался на обстоятельство, которое является признаком преступления. В данном случае Бердникова являлась обыкновенным гражданином.
Кроме того, приговор суда также подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, исключившим в ч. 3 ст. 159 и ч. 4 ст. 159 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осужденной.
На основании положений ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которым назначить наказание, соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам.
В остальной части тот же приговор суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены либо изменения по доводам кассационной жалобы и кассационного представления Судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377- 379 и 388 УПК РФ, Судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Кировского районного суда г. Уфы РБ от 10 февраля 2011 года в отношении Бердниковой Е.Д. изменить, исключить из приговора указание о признании на основании ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание - с использованием договора.
На основании положений ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание (ЗАО «ЮниКредитБанк») 4 года 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Бердниковой Е.Д. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить Бердниковой Е.Н. реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком Бердниковым Даниилом Константиновичем, 06 марта 2001 года рождения, четырнадцатилетнего возраста.
Контроль за осужденной возложить на ГУ МРИ УИИ Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан по месту жительства.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Бердниковой Е.Д., кассационное представление заместителя прокурора Кировского района г. Уфы Ахметова А.Р. – без удовлетворения.Председательствующий п/пСудьи: п/п, п/пСправка: судья Рамазанова А.Х.,дело № 22 – 5408/ 2011 год.