...
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 17 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Якупова Р.Р., Галиева Р.Г., при секретаре Худайгулове Т.А. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобе осужденного Щетникова А.А. и представлению прокурора г. Нефтекамска РБ на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2010 года, которым
Щетников ... ..., судимый ...
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения Щетникова А.А. и его адвоката Каратанова К.В., просивших приговор изменить, мнение прокурора Валиевой Г.А. об изменении приговора, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Щетников признан виновным в незаконном приобретении, перевозке, хранении безевозке цели сбыта психотропного вещества «Тарена» в крупном размере ... при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части ... приговора.
В судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства Щетников согласился с предъявленным обвинением.
В кассационных:
- представлении ставится вопрос об изменении приговора, смягчении наказания осужденному, по мнению прокурора, указанная в водной части приговора судимость Щетникова по приговору от 11 октября 2002 года, которая является погашенной, повлияла на назначение осужденному чрезмерно сурового наказания;
- жалобах осужденный Щетников просит приговор изменить, смягчить наказание по доводам кассационного представления.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия находит обвинительный приговор обоснованным.
Выводы суда о виновности Щетникова в совершении вмененного по приговору преступления никем не оспариваются, его действия квалифицированы правильно.
Доводы кассационного представления и кассационных жалоб осужденного Щетникова об изменении приговора, смягчении наказания, являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
Суд назначил Щетникову наказание по закону, при этом учел все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности.
Вместе с тем, из вводной части приговора подлежит исключению указание суда на судимость Щетникова по приговору от 11 октября 2002 года, поскольку она согласно п. «в» ст. 95 УК РФ является погашенной.
Преступление по приговору от 11 октября 2002 года Щетников совершил в несовершеннолетнем возрасте.
Изменение в вводной части приговора не уменьшает объем преступных действий совершенных Щетниковым и поэтому не влечет за собой смягчение наказания.
В силу изложенного и руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2010 года в отношении Щетникова ... изменить, из вводной части исключить указание суда о судимости Щетникова от 11 октября 2002 года, в остальной части этот же приговор в отношении Щетникова оставить без изменения, а его кассационные жалобы– без удовлетворения, кассационное представление удовлетворить в части.
Председательствующий:
Судьи: