...
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Иткулова М.А., Галиева Р.Г., при секретаре Илаловой О.В. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Аделгареева Р.Р. на постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Аделгареева ......, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Хамитовой А.И., просившей постановление отменить, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Аделгареев осужден приговором Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 10.11.2005 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 27.01.2005 года, конец срока – 26.01.2013 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Аделгареева об условно-досрочном освобождении, суд в постановлении указал о преждевременности данного ходатайства, поскольку осужденный характеризуется посредственно, администрация учреждения не поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении, цели наказания, по мнению суда, не достигнуты.
В кассационной жалобе осужденный Аделгареев просит постановление отменить, ссылаясь на то, что до подачи ходатайства у него не было нарушений, выговор – это не злостное нарушение, в течение шести лет нарушений не допускал, указывает, что взыскание (выговор) по истечении 3 месяцев погашается.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит постановление обоснованным.
Доводы кассационной жалобы осужденного об отмене постановления являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Исходя из представленных материалов, личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в настоящее время к Аделгарееву не может быть применено условно-досрочное освобождение, при этом учел, что осужденный имеет одно непогашенное взыскание, три поощрения, администрация учреждения не поддержала ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, судом при вынесении постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит каких-либо оснований для отмены постановления по мотивам кассационной жалобы и руководствуясь ст. 378 УПК РФ,
о п р е д е л и л а :
постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 декабря 2010 года, в отношении Аделгареева ... оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: