К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 19 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Шапошникова Н.М,
судей Мулюкова У.А., Денисова О.И.,
при секретаре Паньшине А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подозреваемого Сидорчева В.В. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 23 апреля 2011 года, которым в отношении
Сидорчева В.В., ...,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Ардашировой Л.Н. по доводам жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф. о законности постановления суда, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного следствия Сидорчев В.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ.
Уголовное дело возбуждено 10 апреля 2011 г.
22 апреля 2011 года Сидорчев В.В. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
По постановлению о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу старшего следователя СУ при УВД по г. Стерлитамак Таипова А.Р. постановлением суда в его отношении избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Не согласившись с постановлением, Сидорчев подал кассационную жалобу, в котором просит отменить постановление указывая, что имеет престарелых родителей, мать инвалида 2-й группы, у отца высокое давление, его гражданская жена находится на 8-м месяце беременности, неявка к следователю связана с тем, что он не смог оставить свою больную мать, суду не представлено доказательств того, что он собирается скрыться от следствия, дело в отношении него сфабриковано, оснований для избрания меры пресечения не имеется.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит изменению.
Согласно ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении лица, которое обвиняется или подозревается в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено свыше 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 97 УПК РФ суд в пределах предоставленных ему полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый может скрыться от следствия или суда, заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Сидорчев органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет.
При решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, судом учтены личность обвиняемого и тяжесть содеянного.
Выводы суда о целесообразности применения меры пресечения в виде заключения под стражу, основаны на представленных в суд материалах, в связи с чем, Судебная коллегия соглашается с выводом суда об избрании в отношении Сидорчеву меры пресечения в виде заключения под стражу.
При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, требования ст.ст. 97,99, 108 УПК РФ соблюдены.
Вместе с тем, постановление подлежит изменению, поскольку судом не указан срок применения избранной меры пресечения. Данный срок подлежит установлению исходя из требований ч. 1 ст. 109 и ч. 1 ст. 162 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377- 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 23 апреля 2011 года в отношении Сидорчева В.В. изменить, считать, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана сроком на 1 месяц 17 дней, то есть по 10 июня 2011 года. В остальной части это же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу Сидорчева В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Романова Н.В.дело № 22 – 5833/11