К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 19 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Булгаковой З.И.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Маликова М.Г. на приговор Кумертауского городского суда РБ от 14 февраля 2011 г., которым
приговор мирового судьи судебного участка № 4 по г.Кумертау от 03 декабря 2010 года в отношении
Клименко А.Ф.,
.
.
осужденного по ч.1 ст.130 УК РФ к штрафу в 3000 руб., с осужденного в пользу потерпевшего Р. в счет компенсации морального вреда взыскано 2500 руб., в счет возмещения процессуальных издержек 6200 руб.,
изменен: смягчающим наказание Клименко обстоятельством признано заболевание осужденного, наказание смягчено до 1000 руб. штрафа, из мотивировочной части приговора исключено ссылка на объяснение И. в качестве доказательства, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., адвоката Гараеву А.Ф., поддержавшую кассационную жалобу, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи Клименко признан виновным в оскорблении Р., то есть унижении его чести и достоинства, выраженной в неприличной форме.
Преступление совершено в г.Кумертау Республики Башкортостан 01 июня 2010 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Клименко вину не признал.
Судом апелляционной инстанции приговор мирового судьи изменен, по делу постановлен новый приговор.
В кассационной жалобе адвокат Маликов М.Г. в интересах осужденного приговор просит отменить, уголовное дело прекратить Указывает, что к показаниям потерпевшего суду следовало отнестись критически, поскольку он находится в неприязненных отношениях с осужденным, в основу обвинительного приговора положены показания заинтересованных свидетелей, также находящихся с осужденным в неприязненных отношениях, а также недопустимые доказательства. Наказание назначено без учета требований статьи 60 УК РФ, при этом не учтена болезнь осужденного, его материальное положение, с нарушением закона разрешен вопрос о судебных расходах.
В возражениях потерпевший указывает о законности и обоснованности приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия приговор находит подлежащим отмене.
В соответствии со ст.379 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора в кассационном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст.367 УПК РФ в случае изменения приговора суда первой инстанции суд апелляционной инстанции постановляет приговор.
Согласно статьи 368 УПК РФ суд апелляционной инстанции постановляет новый приговор в соответствии с требованиями главы 39 и статьи 367 УПК РФ.
Указанные требования закона по данному делу нарушены.
Изменив приговор мирового судьи, суд апелляционной инстанции постановил новый приговор, не соответствующий требованиям главы 39 УПК РФ. В нарушение требований статьи 308 УПК РФ резолютивная часть приговора суда апелляционной инстанции не содержит фамилию, имя и отчество подсудимого, решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления, пункт, часть, статья Уголовного кодекса РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого признан виновным, а в нарушение требований статьи 309 УПК РФ – решение о распределении процессуальных издержек.
При таких обстоятельствах приговор суда апелляционной инстанции в соответствии со ст.381 УПК РФ подлежит отмене.
Поскольку приговор отменяется в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, иные вопросы, поставленные в кассационной жалобе защитника, в соответствии с ч.2 ст.386 УПК РФ судебной коллегией не разрешаются.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, обсудить доводы кассационной жалобы, принять соответствующее требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Кумертауского городского суда РБ от 14 февраля 2011 года в отношении Клименко А.Ф. отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства в ином составе судей.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п
Справка: судья Газимуллина Л.А., дело № 22-5472.