...
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 17 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Якупова Р.Р., Галиева Р.Г., при секретаре Худайгулове Т.А. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Гаймалетдинова Я.М. в защиту интересов обвиняемого Т. на постановление Кировского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от 5 мая 2011 года, которым в отношении обвиняемого Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 3 июля 2011 года.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения Т. и его адвоката Гаймалетдинова Я.М., просивших отменить постановление, мнение прокурора Валиевой Г.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Т. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
4 мая 2011 года он задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и в этот же день вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого.
Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании Т. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в постановлении сослался на то, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В кассационной жалобе адвокат Гаймалетдинов Я.М. просит постановление отменить, мотивируя тем, что суд не указал конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял такое решение, судом приняты данные, не проверенные в ходе судебного заседания, суд не оценил достаточность доказательств, подтверждающих факт что именно Т. совершено преступление, постановление немотивированно, нет данных о невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, не учтены судом положительно характеризующие Т. обстоятельства, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства, молодой возраст.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление обоснованным.
Доводы кассационной жалобы об отмене постановления являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
В соответствие со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого за совершение преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Эти требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не нарушены.
Необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Т. судом в постановлении мотивирована.
Как усматривается из материалов, он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 20 лет.
С учетом этих обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости избрания в отношении Т. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Доводы кассационной жалобы адвоката Гаймалетдинова Я.М. о том, что Т. молод, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства, подлежат рассмотрению в суде первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении него по существу.
Оснований для отмены постановления по мотивам кассационной жалобы адвоката Гаймалетдинова Я.М. не имеется.
В силу изложенного и руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Кировского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от 5 мая 2011 года в отношении Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Гаймалетдинова Я.М. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: