...
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 17 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Якупова Р.Р., Галиева Р.Г., при секретаре Худайгулове Т.А. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Ахтямовой Т.А. в защиту интересов обвиняемого П. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от 25 апреля 2011 года, которым в отношении обвиняемого П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, то есть до 24 мая 2011 года.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Тимергалиева З.З., просившего постановление отменить, мнение прокурора Валиевой Г.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.
18 марта 2010 года в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и в этот же день вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого.
24 июля 2010 года П. объявлен в розыск.
24 апреля 2011 года он задержан сотрудниками ОУР КМ УВД по г. Уфа РБ.
Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании П. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в постановлении сослался на то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда.
В кассационной жалобе адвокат Ахтямова Т.А. просит постановление отменить, мотивируя тем, что судом не была учтена личность обвиняемого, что он имеет постоянное место жительства, судом не были учтены доводы защиты.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление обоснованным.
Доводы кассационной жалобы об отмене постановления являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
В соответствие со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого за совершение преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Эти требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не нарушены.
Необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении П. судом в постановлении мотивирована.
Как усматривается из материалов, он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 10 лет, находился в розыске.
С учетом этих обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости избрания в отношении П. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Оснований для отмены постановления по мотивам кассационной жалобы адвоката Ахтямовой Т.А. не имеется.
В силу изложенного и руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Октябрьского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от 25 апреля 2011 года в отношении П. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ахтямовой Т.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: