Судья Карипов Р.Г. Дело № 22-5359
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 19 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Булгаковой З.И.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу директора ООО К. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 апреля 2011 года, которым
прекращено производство по жалобе директора ООО» К.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., представителя МВД по РБ Б., просившей постановление оставить без изменения, заявителя К., его защитника адвоката Р.Шарафутдинова, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Баева Н.С., полагавшего постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Директор ООО» К. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными решение и действия сотрудников УНП МВД по РБ, обязать вернуть изъятые документы.
Суд производство по жалобе прекратил.
В кассационной жалобе директор ООО» К. просит постановление отменить, направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что суд рассмотрел его жалобу без его участия, о дате и времени судебного заседания не известил, не выяснил, законно ли были изъяты документы у ООО
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, постановлением от 29 марта 2011 года суд назначил судебное заседание по жалобе директора ООО на 1 апреля 2011 года, однако заявитель 1 апреля в зал судебного заседания не явился, рассмотрение жалобы было отложено на 7 апреля 2011 года, о чем заявитель надлежащим образом не был извещен.
В этой связи доводы кассационной жалобы директора ООО» К. о том, что его право на защиту ограничено, судебная коллегия находит обоснованными.
Указанное нарушение уголовно-процессуального закона в соответствии со ст.381 УПК РФ является основанием к отмене постановления.
При новом рассмотрении материала суду следует устранить нарушения уголовно-процессуального закона, дать надлежащую оценку доводам кассационной жалобы и принять по делу решение, соответствующее требованиям закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 апреля 2011 года по жалобе директора ООО» К. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п