К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 19 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Булгаковой З.И.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хабабутдинова И.А. на постановление Кушнаренковского районного суда РБ от 31 марта 2011 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району ОРБ от 13 декабря 2010 года в отношении
Хабабутдинова И.А.,
.
.
.
осужденного к лишению свободы по ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., осужденного Хабабутдинова И.А., адвоката Альмухаметова Р.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором мирового судьи Хабабутдинов признан виновным в кражах 27 февраля 2010 года и 29 марта 2010 года мобильных телефонов А. стоимостью 2300 руб. и Г. стоимостью 2190 руб.
Преступления совершены в Кушнаренковском районе РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный вину признал, уголовное дело мировым судьей рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Судом апелляционной инстанции приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный постановление просит отменить, направить его на лечение в психиатрический стационар. Указывает, что суд необоснованно не обеспечил явку в судебное заседании потерпевшего, общественного защитника, необоснованно отказал в отводе судьи и прокурора. Срок наказания ему следовало исчислять с 05.05.2010 года по решению Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ, к нему необходимо было применить требования ст. 81 УК РФ, учесть явку с повинной, вызвать общественных защитников, снизить срок наказания, направить на лечение в психиатрический стационар.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Мировой судья, рассмотрев ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, придя к выводу о том, что обвинение, с которым осужденный согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ постановил обвинительный приговор, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора не нарушены.
Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены признание вины, раскаяние, совершение преступлений небольшой тяжести, а в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений.
Вопреки доводам кассационной жалобы для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание оснований не имеется.
Наказание соответствует требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ, оснований считать его не справедливым не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов уголовного дела не усматривается, в связи с чем, оснований для применения в отношении осужденного положений ст.64 УК РФ не имеется.
Установленные судом обстоятельства не свидетельствуют о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поэтому для применения условного осуждения оснований не имеется.
Данных о болезни для освобождения осужденного от наказания в порядке статьи 81 УК РФ в материалах уголовного дела не имеется.
На учете у врача-психиатра осужденный не состоит, оснований для сомнений в его психической полноценности материалы уголовного дела не содержат, не приведены они и в кассационной жалобе.
При таких обстоятельствах судебная коллегия с выводами суда апелляционной инстанции о законности, обоснованности и справедливости приговора мирового судьи полностью соглашается.
Апелляционная жалоба осужденного рассмотрена законным составом суда, заявленные отводы рассмотрены в установленном порядке с принятием соответствующих решений, поэтому доводы кассационной жалобы в этой части несостоятельны.
Доводы о неправильном исчислении срока отбывания наказания не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, при наличии оснований указанный вопрос может быть разрешен в порядке исполнения приговора.
Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению в связи с необходимостью их приведения в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, улучшающим положение осужденного.
Нарушений, влекущих отмену судебного решения, в том числе права осужденного на защиту, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ от 13 декабря 2010 года и постановление Кушнаренковского районного суда РБ от 31 марта 2011 года в отношении Хабабутдинова И.А. изменить.
Переквалифицировать его действия на ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор и постановление оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Судьи: п/п п/п
Справка: судья Гаймалеев Р.Р., дело № 22-5421.