К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 12 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Белоярцева В.В., Ракипова Х.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Мухаметзяновым Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Хабирова И.З. на приговор Ленинского районного суда г. Уфы от 23 марта 2011 года, по которому
Хабиров И.З., ... года уроженец и житель ..., не работающий, холостой, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, судимый:
- 19 декабря 2007 года ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- 13 мая 2008 года ст. 69 ч.5 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, наказание отбыл 31 марта 2009 года;
- 02 сентября 2010 года ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, наказание отбыл 19 декабря 2010 года;
осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Сайфуллиной А.М. по доводам кассационной жалобы осужденного, мнение потерпевшей А. и прокурора Соседовой Т.А. о законности приговора, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Хабиров признан виновным в краже имущества А. на сумму 5 247 рублей, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в ... 11 августа 2009 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Хабиров вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Хабиров просит приговор изменить в части вида исправительного учреждения, считая, что суд ошибочно назначил ему исправительную колонию строгого режима. В дополнениях к кассационной жалобе осужденный указывает, что при производстве по уголовному делу допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства. Кроме того, осужденный просит привести приговор в соответствие с Федеральным законом № ФЗ-26 от 7 марта 2011 года.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены приговора не находит.
Выводы суда о виновности Хабирова основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.
Действия Хабирова по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное ходатайство.
Вопреки доводам жалобы осужденного, вид исправительного учреждения ему назначен правильно, в соответствии с ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Хабирова, признан рецидив преступлений. Приговор постановлен после принятия Федерального закона от 7 марта 2011 года № ФЗ-26.
При таких обстоятельствах, основании для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда г. Уфы от 23 марта 2011 года в отношении Хабирова И.З. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-5036.
Судья Гильманов А.А.