К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 17 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Фомина Ю.А., Жуковского А.В.,
при секретаре Заляевой Г.К.,
рассмотрела в судебном заседании 17 мая 2011 года кассационное представление помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Галимова А.Г. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы от 29 апреля 2011 года, которым
в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении М., ... года, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего в ..., женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего ... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 291 УК РФ отказано.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., мнение прокурора Усманова Р.Ш., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Настоящее уголовное дело возбуждено старшим следователем второго отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета РФ по РБ Газизова И.Н. 28 апреля 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 291 УК РФ по факту дачи взятки должностному лицу – начальнику Инспекции госстройнадзора РБ Г. в виде денег в сумме 300000 руб. за совершение им заведомо незаконных действий, в именно за выдачу разрешения на ввод объекта ... в эксплуатацию в условиях несоответствия утвержденной проектной документации объекта капитального строительства фактически отведенному земельному участку и при отсутствии необходимого перечня документов.
28 апреля 2011 года М. задержан в качестве подозреваемого по настоящему уголовному делу в порядке, установленном ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
29 апреля 2011 года М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 291 УК РФ.
Обжалуемым постановлением суд принял вышеуказанное решение.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления судьи в связи с незаконностью и необоснованностью. Указывается, что М. подозревается в совершении тяжкого преступления – дачу взятки должностному лицу, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет. Кроме того, М. имеет в собственности жилую площадь в ..., а также открытую визу, как отец ребенка рожденного в США, в связи с чем есть основания полагать, что он не только скроется, но и воспрепятствует расследованию, окажет давление на свидетелей и потерпевшего. Автор представления считает, что следователем представлены достаточные данные о необходимости избрания в отношении М. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия оснований к отмене постановления судьи не находит.
Суд правильно указал, что органами следствия не были представлены подтверждающиеся достоверными сведениями данные о том, что обвиняемый может скрыться от предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Установлено, что М. зарегистрирован и постоянно проживает по указанному адресу на территории Российской Федерации, женат, супруга находится на учете в женской консультации клинического роддома №4 с 14.01.2011 г., имеет на иждивении двоих малолетних детей, которым необходимо наблюдение врача и операция, согласно представленным справкам от 29.04.2011 г. больницы скорой помощи и клиники лазерной хирургии (л.д. 66,67), ранее не судим.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу М.
Доводы представления об отмене постановления суда судебной коллегией признаны неубедительными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 29 апреля 2011 года в отношении М. оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка:
судья первой инстанции Салимзянова Г.М.
дело Верховного суда РБ №22-5793.