Постановление об условно-досрочном освобождении оставлено без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа. 17 мая 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,

судей Фомина Ю.А., Жуковского А.В.

при секретаре Заляевой Г.К.

рассмотрела в судебном заседании от 17 мая 2011 г. кассационное представление помощника прокурора Башкирской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ Багаутдинова Т.Р. на постановление судьи Калининского районного суда г.Уфы РБ от 1 апреля 2011 года, которым

ходатайство осужденного Быковского С.И., ... года, осужденного 9 июля 2008 года по ч.2 ст. 318, ст. 71 УК РФ к 5 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворено: Быковский освобожден условно-досрочно на срок 2 года 05 месяцев 14 дней.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Габитова Р.Х., выступление адвоката Гараевой А.Ф. о законности постановления и мнение прокурора Усманова Р.Ш. об отмене постановления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Быковский С.И. осужден приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 09 июля 2008 года по ст. 318 ч.2, ст. 71 УК РФ к 5 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания – 06 марта 2008 года, конец срока – 15 сентября 2013 года. Отбыто 1/2 срока наказания.

Ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении удовлетворено, он условно-досрочно освобожден на не отбытый срок на 2 года 05 месяцев 14 дней.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления судьи. Указывается, что отбытие осужденным предусмотренной законном части срока наказания назначенного судом не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении. Кроме того, указывает, что осужденный Быковский С.И. имеет непогашенный иск на сумму 130847 руб., каких-либо мер к погашению не принято. Автор представления также считает, что судом не учтено и то, что осужденный имеет пять судимостей, действия Быковского представляют реальную угрозу для общества и государства.

В возражениях осужденного Быковского С.И. на кассационное представление указывается на то, что ссылка помощника прокурора Багаутдинова Т.Р. в представлении на непогашенный иск на сумму 130847 руб. как на основание для отмены постановления судьи, необоснованна, поскольку имеется два исполнительных листа на сумму 1897 руб. 50 коп., из которых им погашено 500 руб.

Проверив материалы, обсудив доводы представления, возражения на него, судебная коллегия оснований к отмене постановления судьи не находит.

В судебном заседании установлено, что осужденный Быковский отбыл более 1/2 срока назначенного наказания, за период отбывания имеет 2 поощрения, взысканий не имеет, принимает участие в культурно-массовых спортивных мероприятиях отряда и учреждения, предпринимает меры к погашению иска, по исполнительным листам на сумму 1897 руб. 50 коп. погашено 500 руб., остаток на 28.02.2011 г. составляет 1397 руб. 50 коп., администрация учреждения поддержало ходатайство осужденного об его условно-досрочном освобождении.

При таких обстоятельствах условно-досрочное его освобождение следует признать законным и обоснованным.

Довод кассационного представления о том, что Быковский С.И. не принимает каких-либо мер к погашению иска на сумму 130847 руб., является несостоятельным, поскольку согласно справке на л.д. 4, осужденный Быковский С.И. имеет два исполнительных листа на сумму 1897 руб. 50 коп., из которых погашено на сумму 500 руб., остаток на 28 февраля 2011 года составляет 1397 руб. 50 коп.

Наличие пяти судимостей Быковского С.И. не может учитываться судом при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, поскольку они были учтены судом при назначении наказания Быковскому.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит каких-либо оснований для отмены постановления по мотивам кассационного представления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Калининского районного суда г.Уфы РБ от 01 апреля 2011 года в отношении Быковского С.И. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий п/п.

Судьи п/п, п/п.

Справка: Дело № 22-5398.

Судья Гаетова В.М.