К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 17 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Фомина Ю.А., Жуковского А.В.,
при секретаре Заляевой Г.К.,
рассмотрела в судебном заседании 17 мая 2011 года кассационную жалобу защитника обвиняемого Б. – адвоката Рахматуллина У.Л. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 30 апреля 2011 года, которым
в отношении обвиняемого Б., ... года, уроженца ... РФ, не судимого, зарегистрированного по адресу ..., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФБУ ИЗ-3/1 ГУФСИН России по РБ сроком на 2 месяца, то есть до 30 июня 2011 года.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Рахматуллина У.Л. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш. о законности постановления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Органами предварительного следствия Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.
08 апреля 2008 года Б. был объявлен в розыск, 29 апреля 2011 года задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
29 апреля 2011 года Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ.
По ходатайству органов предварительного следствия в отношении него судьей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, что, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать установлению истины по делу, с 08 апреля 2008 г. по 27 апреля 2011 года находился в федеральном розыске, оставаясь на свободе, может вновь скрыться от органов предварительного следствия или суда.
В кассационной жалобе адвокат Рахматуллин У.Л., не соглашаясь с постановлением суда об избрании в отношении Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, просит отменить его. Указывает, что выводы суда ничем не обоснованны, в судебном заседании не было представлены данные о задержании Б., подлинных документов, удостоверяющих личность задержанного, нет. Судом не учтено то обстоятельство, что документов о том, что он был ранее в 2008 году под подпиской о невыезде в деле не имеется, его никто не опрашивал. Считает, что воспрепятствовать производству по уголовному делу Б. не может, так как приговором Ленинского районного суда г. Уфы от 18.12.2008 г. все остальные лица по уголовному делу уже осуждены, приговор вступил в законную силу. Б. не знал, что находился в федеральном розыске, не скрывался, в связи, с чем просит изменить меру пресечения Б. на подписку о невыезде.
Проверив материалы и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований к отмене постановления судьи не находит.
Судья пришел к правильному выводу о том, что избрание Б. меры пресечения в виде заключения под стражу необходимо в связи с обвинением в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет, с 08 апреля 2008 г. по 27 апреля 2011 года он находился в федеральном розыске, оставаясь на свободе, может вновь скрыться от предварительного следствия. Мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости избрания Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, в постановлении приведены.
При этом из представленных материалов видно, что нарушений требований ст.108 УПК РФ при избрании обвиняемому данной меры пресечения не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 30 апреля 2011 года в отношении Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22-5798.
судья первой инстанции Салимзянова Г.М.