К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 17 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Фомина Ю.А., Жуковского А.В.,
при секретаре Заляевой Г.К.,
рассмотрела в судебном заседании от 17 мая 2011 года кассационную жалобу Н. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от 29 марта 2011 года, которым в принятии жалобы
Н., И. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя отдела ОМ №6 СУ при УВД по г.Уфа Файзуллина В.Р. по уголовному делу №8062652 и на постановление следователя от 25.08.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении З., К., Г., Д., М., Г., Ф.,
отказано за её неприемлемостью.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., объяснения Н. об отмене постановления и мнение прокурора Усманова Р.Ш. о законности постановления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Обжалуемым постановлением судьи в принятии жалобы Н., И. действия следователя отдела ОМ №6 СУ при УВД по г.Уфа Файзуллина В.Р. по уголовному делу №8062652 и вынесенное им постановление от 25.08.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении З., К., Г., Д., М., Г., Ф., отказано по тем мотивам, что приговор Октябрьского районного суда г.Уфы от 25 ноября 2010 года в отношении Х. по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 (166 эпизодов), 159 ч.4 (2 эпизода) УК РФ кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 20 января 2011 года отменен, уголовное дело № 8062652 направлено в тот же суд на новое рассмотрение, а в соответствии со ст.125 УПК РФ, в судебном порядке действия должностных лиц могут быть обжалованы только в ходе досудебного производства.
В кассационной жалобе Н. просит отменить постановление суда. Указывает, что суд необоснованно отказал в принятии его жалобы к производству, поскольку в рамках судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Х., суд первой инстанции не может выйти за рамки предъявленного обвинения и дать оценку постановлению следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного в отношении З., К., Г., Д., М., Г., Ф. Кроме того, автор жалобы считает, что рассмотрение вопроса об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении указанных лиц, является самостоятельным предметом, которым в рамках рассмотрения уголовного дела по предъявленному обвинению Х. не может быть рассмотрен. Считает, что данным отказом ограничены предусмотренные ст. 46 Конституции РФ права граждан на судебную защиту.
Проверив дело и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 125, 127 УПК РФ, постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования, в ходе досудебного производства по уголовному делу.
Как следует из представленных материалов, Н. и И. обжаловали в суд действия следователя и его постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении З., К., Г., Д., М., Г., Ф..
Отказывая в принятии жалобы, суд в постановлении указал, что уголовное дело в отношении Х. находится в производстве суда, досудебное производство по данному уголовному делу завершено.
Вместе с тем, заявители обжаловали постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении других лиц. Следовательно, данная жалоба подлежит рассмотрению судом по существу.
При таких обстоятельствах, постановление подлежит отмене, а жалоба заявителей – направлению для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.375 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 29 марта 2011 года по жалобе Н. и И. отменить и их жалобу направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: судья Абдуллин Р.Р.
Дело №22-5309.