КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 17 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Фомина Ю.А., Жуковского А.В.
при секретаре Заляевой Г.К.
рассмотрела в судебном заседании 17 мая 2011 года кассационное представление заместителя прокурора Советского района г. Уфы Степанова С.Ю. и кассационную жалобу осужденной Макаровой Г.Х. на приговор Советского районного суда г. Уфы от 24 февраля 2010 года, по которому
Макарова Г.Х., ... года, уроженка ..., судимая:
- 30 января 2008 года к лишению свободы по ч.3 ст.69 УК РФ на 3 года условно с испытательным сроком 3 года;
- 4 марта 2008 года по ч.3 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;
- 8 мая 2008 года ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года
осуждена по ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступления осужденной Макаровой Г.Х., её защитника адвоката Бигловой Р.Р. по доводам кассационной жалобы и мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего приговор подлежащим отмене, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Макарова, работавшая продавцом в ИП «Л.», признана виновной в хищении вверенных ей денежных средств в размере 32000 рублей путем присвоения.
Преступление совершено в период времени со 2 сентября 2008 года по 16 октября 2008 года в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении заместитель прокурора Советского района г. Уфы Степанов С.Ю. просит приговор отменить. Указывает, что из приведенных судом показаний подсудимой неясно признала она свою вину или нет. Утверждает, что судом не приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Макаровой, данные о её личности. Кроме того, автор кассационного представления указывает, что при назначении наказания суд, учел то, что Макарова ранее судима, однако данное обстоятельство не является обстоятельством отягчающим наказание. В заявлении об изменении доводов кассационного представления ставится вопрос об отмене приговора и освобождении Макаровой от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
В кассационной жалобе осужденная Макарова просит отменить приговор. Утверждает, что суд не мотивировал своё решение об отмене условного осуждения, не исследовал регистрационный лист с возложенными на неё обязанностями которые она своевременно и безупречно выполняла. Указывает, что суд в приговоре указал, что она в судебном заседании виновной себя «признала не признала». Кроме того, автор жалобы указывает, что суд не учел, что она беременна и не применил ч.3 ст.82 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной прокурор Кисилева И.В. считает доводы жалобы несостоятельными.
Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене.
В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 или частью третьей статьи 249 настоящего Кодекса; в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
Данные требования уголовно-процессуального закона судом не выполнены.
Макарова была признана судом в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, которое является преступлением небольшой тяжести.
В соответствии со ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.
Со дня совершения Макаровой преступления к моменту постановления приговора истекло два года, при таких обстоятельствах суду следовало прекратить уголовное дело в отношении Макаровой в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Советского районного суда г. Уфы от 24 февраля 2010 года в отношении Макаровой Г.Х. отменить, уголовное дело в отношении неё по ч.1 ст. 24 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Макарову Г.Х. из-под стражи освободить.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-5301.
Судья Голубева И.В.