К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 12 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Ракипова Х.Г., Белоярцева В.В.
при ведении протокола помощником судьи Мухаметзяновым Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2011 года кассационное представление прокурора Банникова К.И. на постановление Калининского районного суда г. Уфы от 25 февраля 2011 года, которым ходатайство об условно-досрочном освобождении
Палкина С.М., ... года, осужденного 1 апреля 2005 года к лишению свободы по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно на 8 лет 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима (с учетом изменений внесенных в приговор), начало срока 4 января 2005 года, окончание срока 3 декабря 2013 года,
удовлетворено: Палкин С.М. освобожден условно-досрочно от оставшейся части не отбытого наказания на срок 2 года 9 месяцев 8 дней.
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., мнение прокурора Соседовой Т.А. о законности постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением суд удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Палкина.
В кассационном представлении прокурор Банников К.И. предлагает постановление отменить. По мнению прокурора, суд, при принятии решения не учел руководящие разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания». Утверждает, что суд, принимая решение, учитывал лишь мнение администрации исправительного учреждения. Указывает, что наличие у осужденного поощрений не может в полной мере свидетельствовать о его исправлении. Кроме того, автор представления указывает, что Палкин ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности.
В возражениях на кассационное представление осужденный Палкин считает постановление законным и обоснованным.
Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также за преступления, предусмотренные статьей 210 настоящего Кодекса.
Как следует из представленных материалов, Палкин осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл 2/3 срока назначенного наказания, вину признал, имеет 9 поощрений, взысканий не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает, делает правильные выводы, с представителями администрации вежлив, корректен, отношения строит правильно, требования режима содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает, принимает участие в работах по благоустройству, трудоустроен, в коллективе осужденных уживчив, родственные связи устойчивые. Администрация исправительного делает вывод, что Палкин доказывает своё исправление и поддерживает ходатайство Палкина об условно-досрочном освобождении.
Вопреки доводам кассационного представления, вывод суда о том, что осужденный Палкин для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, мнения администрации исправительного учреждения и прокурора.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам кассационного представления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Калининского районного суда г. Уфы от 25 февраля 2011 года в отношении Палкина С.М. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Палкина С.М. из-под стражи освободить.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-5438.
Судья Станевич Е.Я.