Постановление об отказев в смягчении наказания вследствие издания уголовного закона имеющего обратную силу оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 12 мая 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,

судей Ракипова Х.Г., Белоярцева В.В.

при ведении протокола помощником судьи Мухаметзяновым Э.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Думбова А.В. на постановление Калининского районного суда г. Уфы от 12 января 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства

Думбова А.В., ... года, осужденного 28 октября 2008 года к лишению свободы по ч.1 ст.215.2 УК РФ (10 эпизодов) на 1 год 6 месяцев за каждое преступление, п «б» ч.3 ст.69 УК РФ на 4 года, а на основании ст.ст.79, 70 УК РФ окончательно на 5 лет в исправительной колонии строгого режима.

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего Габитова Р.Х., выступление адвоката Иванниковой Л.В. по доводам кассационной жалобы осужденного и мнение прокурора Соседовой Т.А. о законности постановления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного Думбова о смягчении наказания по приговору от 28 октября 2008 года в связи с внесенными изменениями и дополнениями в УК РФ Федеральными законами № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, оставлено без удовлетворения по тем мотивам, что оснований для смягчения наказания не имеется.

В кассационной жалобе осужденный Думбов указывает на своё несогласие с постановлением. Утверждает, что при наличии обстоятельств смягчающих наказание предусмотренных п.п. «и,к» ст.61 УК РФ суду следовало смягчить наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ внесены изменения в ст. 62 УК РФ.

Приговором от 28 октября 2008 года Думбов осужден к лишению свободы по ч.1 ст.215.2 УК РФ (10 эпизодов) на 1 год 6 месяцев за каждое преступление, п «б» ч.3 ст.69 УК РФ на 4 года, а на основании ст.ст.79, 70 УК РФ окончательно на 5 лет в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Думбова, суд установил явку с повинной.

Однако в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Думбова, установлен рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ и снижения наказания не имеется.

Преступность и наказуемость деяний, за совершение которых осужден Думбов, уголовным законом не устранена, а также иным образом не улучшено его положение.

При таких обстоятельствах, суд правильно установил, что на момент рассмотрения ходатайства осужденного оснований для снижения наказания не имеется.

Ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Калининского районного суда г. Уфы от 12 января 2011 года в отношении Думбова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий п/п.

Судьи п/п, п/п.

Справка: дело 22-5149.

Судья Станевич Е.Я.