К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 12 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Ракипова Х.Г., Белоярцева В.В.
при ведении протокола помощником судьи Мухаметзяновым Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Шумихина Д.А. на постановление Калининского районного суда г. Уфы от 12 октября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного о замене, не отбытой части наказания более мягким видом наказания исправительными работами
Шумихину Д.А., ... года, осужденному:
- 15 апреля 2005 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- 24 мая 2005 года к лишению свободы по ч.3 ст.69 УК РФ на окончательно на 3 года 6 месяцев;
- 25 мая 2005 года к лишению свободы по ч.5 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока наказания 8 декабря 2004 года, конец срока 7 декабря 2015 года,
отказано.
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Сайфуллиной А.М. об отмене постановления и мнение прокурора Соседовой Т.А. о законности постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного Шумихина о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано.
В кассационной жалобе осужденный Шумихин просит постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что им отбыто более половины срока назначенного наказания, за период отбывания наказания он характеризуется положительно, встал на путь исправления, отношения с семьей крепкие, все взыскания погашены. При принятии решения суд эти обстоятельства не учел.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В соответствии с ч.2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания.
В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Как следует из представленных материалов, Шумихин осужден за совершение тяжких преступлений, отбыл половину назначенного срока наказания, мероприятия воспитательного характера посещает, но должные выводов для себя делает не всегда, имеет 1 поощрение, за нарушение установленного порядка отбывания наказания на него было наложено 5 взысканий, не трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству отряда и учреждения, в коллективе осужденных уживчив. Администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного.
Суд, с учетом всех данных о поведении Шумихина за весь период отбывания наказания, а также с учетом мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, пришел к правильному выводу о необходимости его дальнейшего отбывания наказания в исправительном учреждении и свое решение в постановлении мотивировал, с чем соглашается и судебная коллегия.
При рассмотрении ходатайства осужденного нарушений уголовного и уголовно – процессуального закона не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Калининского районного суда г. Уфы от 12 октября 2010 года в отношении Шумихина Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-5143.
Судья Хаматшина Г.А.