КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 28 апреля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Мулюкова У. А., при секретаре Азнабаевой О. В., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационное представление Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ РБ Кувандикова Р.Ю. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 марта 2011 года.
Указанным постановлением осужденному Сатбалову Ф.Н. ... года, уроженцу ... отбывающего наказание в ФБУ ИК-16 г. Салавата, по ч.4 ст.111 УК РФ заменена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Куюргазинского районного суда РБ 17 ноября 2004 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного суда надзорной инстанции Республики Башкортостан от 01.06.2007 г.) более мягким видом наказания - в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства на срок, составляющий на день вынесения постановления 11 месяцев 28 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства, в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с органом исполняющим наказание в виде исправительных работ по месту жительства осужденного.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Куюргазинского районного суда РБ 17 ноября 2004 года осужденный Сатбалов Ф.Н. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 (восьми) лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Верховного суда надзорной инстанции республики Башкортостан от 01.06.2007г. наказание по приговору Куюргазинского районного суда РБ 17.11.2004 года изменено и назначено наказание в виде 7 (семи) лет 6 шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Осужденный Сатбалов обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд по результатам рассмотрения ходатайства принял указанное выше решение.
В кассационном представлении прокурор просит отменить постановление, как незаконное и немотивированное. Указывает, что суд полностью проигнорировал правовую позицию Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 г. № 406-О согласно которой судья не просто соглашается с поступившим к нему заявлением осужденного и материалами администрации, а принимает мотивированное решение, исходя из анализа всего комплекса вопросов, связанных с целесообразностью наказания. Считает, что наличие у Сатбакова дисциплинарных взысканий, его отрицательные характеристики за 2005-2006 г.г. свидетельствуют о нестабильности поведения. Указывает, что снятые и погашенные взыскания должны учитываться судом при определении степени исправления осужденного обратившегося с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Утверждает, что в нарушение требований ст.308 УПК РФ в резолютивной части постановления судом допущено противоречие при определении размера удержаний из заработной платы осужденного, а именно: «…в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства на срок, составляющий на день вынесения постановления 11 месяцев 28 дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства…» из чего не возможно определить размер удержания 10 % или 20 %.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Вывод суда о необходимости удовлетворения ходатайства осужденного, является правильным, поскольку основан на материалах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, тщательный анализ и оценка которым даны в постановлении.
С учетом исследованных и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд счел возможным заменить Сатбалову неотбытую часть наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ.
Доводы кассационного представления не являются основанием для отмены или изменения постановления суда, которое принято с учетом всех обстоятельств дела, является законным и обоснованным.
В судебном решении прямо указано, что размер удержаний из заработной платы осужденного составляет 10 % в доход государства, иного толкования о 20 % удержания резолютивная часть не содержит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 марта 2011 года в отношении Сатбалова Ф.Н. оставить без изменения, кассационное представление прокурора без удовлетворения.
Председательствующий п.п.
Судьи п.п. п.п.
Справка
Дело Верховного суда РБ № 22 -4460,
судья первой инстанции Ибрагимова Р. М.